牛头对比评测姗姗来迟，抱歉，暗黑3实在是太花时间了。
参与测试的镜头有：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2，机身NEX-5N。最大的感受就是对付这些牛头，5N这个机身明显吃不消，按我的估计，光圈收到F4以后至少3000万以上像素的机身才能勉强喂饱，等未来的高像素全幅单电出了，再测试一次分辨率。
各条测试明细见下方，在这之前简单评价下每一颗镜头的特点：
莱卡LM50——毫无疑问的光学王者，无敌的全开焦外表现，完美的层次和中心分辨率，可惜边缘表现一般
蔡司G45——大家骂他是有道理的，焦外的确差，但是分辨率、层次感，尤其是边缘的表现，非常优秀，这些优点不要忽视
蔡司ZM50——全能型选手，该有的素质都有，各项表现都不垫底但也不是最优
宾得A50——能和LM50拼拼焦外的也就这颗了，但限于F2.8之后，主要是LM50受累于那坑爹的光圈形状。其他表现在此轮测试中均落后。
测试明细：（图片已上）
焦外：LM50 > A50 > ZM50 > G45
莱卡M50 1.4 ASPH E46毫无疑问的王者，全开表现令人印象深刻，全开即有最柔美的焦外（限老人测试过的镜头中），完全没有其他镜头上全开时候二线性明显的问题
宾得A50 1.2，此头在宾得镜头中焦外算是顶级水平了，但是在大光圈下，还是和LM50 1.4A有明显差距，收缩后差距变小。从F2.8开始，A50略好于LM50。
蔡司ZM50/2和G45/2焦外明显差，都处于一般的水平
另外，
莱卡M50 1.4 ASPH E46（徕卡M50、Leica M50）这颗头一直是我的wish list首选，之前就被Steve huff的样片打动过，也做过一些功课，除了莱卡自家的M50 F0.95，这颗在综合素质上应该算是世界第二名。网上常说的空气感、立体感，在评价莱卡M50 1.4A这颗头时可以尽可能地使用。不过舍不得买（2万7左右），感谢这次乔迦提供LM和G头的测试。
对于迷恋大光圈的有米的国人，这颗头不容错过。此头最大的特色：全开焦外即是最佳，非常柔美，倒是收缩光圈后，出现了少量二线性，但是整体仍然是顶级水平。另外全开下的反差和中心分辨率对于大部分场合也够用，不肉。当收缩到F2.8以下，分辨率即到优秀；F4以下优异，5N明显不够用了，需要更高像素的机身来喂饱。层次和细节更不用说，完美，只需要稍稍收缩一点光圈。
美中不足的地方也是有的——边缘。要到F5.6之后，在APS画幅上，边缘锐度和边缘分辨率才进入到ok的程度。联想到Leica在M9黑白发布的时候推出M50/2 AA，应该在全画面整体分辨率上做了很大的提高，对分辨率有极致追求的人，可以选择M50/2 AA。
另外一个小缺点是焦外的色散，焦前紫色，焦后绿色。但是问题不大，
在这一批G头中，G21应该算是价格较高的一颗，手头同焦段的镜头不多，拿出宾得DA21单反头凑个数，权当陪标。
这次简单点说（测试机身NEX-5N）：
分辨率：全开时DA21领先，收缩光圈后的分辨率G21胜出
锐度：同上
焦外：G21完胜，G21的焦外很优秀
暗角：都很明显，只是G21全开暗角更明显些
畸变：G21完胜
色散：半斤八两，都较轻微
宾得DA21胜在边缘表现（DA21算是边缘较差的了，没想到还有更差）、全开锐度；蔡司G21胜在焦外无敌、收缩光圈后的分辨率和锐度。总的来说，G21的表现力更强些（前提是对准焦）
宾得DA21、蔡司G21焦外对比
附带蔡司G21单独评价：
今天对于莱卡迷来说，绝对是兴奋的一天。如很早的谣传，莱卡果然推出了黑白全幅旁轴M-Monochrom（简称莱卡M黑白、莱卡M-M），还有APS画幅数码DC X1的升级版X2，同时推出指标很高的新标头 APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH。
看了Leica M黑白的样片，优点和缺点同样突出：
优点：一个感光单元对应一个单像素，同时取消了低通，显然此机的单像素锐度和Sigma X3一样达到刀刻般细微的极致表现。在这点上，毋庸置疑的优秀。
另外，高感下类似银盐胶片的颗粒感，也非常令人喜欢。
缺点：高光飘得利害，高光动态差得离谱、LCD仍然没有进步。
传统彩色感光元件是4个感光单元合成一个像素，现在只需要一个，单像素感光面积增加不少，但是动态却差得离谱，不正常。就算以前4个彩色感光单元合成一个像素，一种颜色飘了，其他没飘的话，靠算法仍能找回一些层次，但也盖不住单感光元件面积扩大四倍的从容。这一点，要么莱卡有所保留，要么莱卡故意突出中间过渡，要么此CCD技术有问题。
宣传稿上提到的，“。。。对摄影师曝光提出了更高要求”，看起来更像是在掩饰自身的缺点。
