蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
| |
zouzhou / Posted in 摄影及其工具 » 镜头 on 2012-4-29 / 阅读(22224) / 评论(5) »
点击在新窗口中浏览此图片

蔡司G头,廉价菜头的首选;ZM35,复刻版的老光学;宾得这两颗,一个是新时代的塑料玩具,一个是几十年前的经典镜头。单反头pk旁轴头,老头pk新头,很是跨界。不过老人的测试总是能发现些隐蔽的问题,挑选之前请仔细阅读。

参与35mm段pk的有蔡司ZM35 F2、G35 F2,宾得DAL35 F2.4、K35 F2四颗镜头,机身是5N。

点击在新窗口中浏览此图片
全开光圈下(只有DAL35是光圈F2.4,其他都是F2)
焦外:DAL35完胜,其他三个头都有明显二线性,比较下来,DAL35>ZM35>K35>G35(参见图片)
锐度:中心锐度ZM35>G35>DAL35>K35;边缘锐度DAL35>ZM35>K35>G35
层次感:ZM35和G35明显好于DAL35和K35
色散:K35最严重,其他稍微好些

点击在新窗口中浏览此图片
考虑到大部分镜头全开光圈焦外二线性差,继续不公平测试,DAL35 F2.4不变,其他三颗收一档到F2.8
焦外:DAL35还是完胜K35和ZM35有长足长进,G35提升不大,DAL35>ZM35>K35>G35(参见图片)
锐度:排名没有变化,中心锐度ZM35>G35>DAL35>K35;边缘锐度ZM35>DAL35>K35>G35
层次感:蔡司仍然明显好于宾得,其他光圈也是如此
色散:K35最严重,其他稍微好些

F4以下
其实各项排名没有什么变化。只是发现同光圈下的焦外,旁轴头的光斑明显小于单反头,这样焦外的差距就更大了。
畸变:四颗头都差不多

总的来说:
ZM35和G35这两个蔡司头对于层次和质感的表现、细微过渡的表现,无论是高光还是暗部,都明显好于宾得的两颗。论中心锐度,蔡司也轻松打败宾得这两颗,5N的像素还远喂不饱他们,但是到了焦外,宾得的优势就体现出来了。关于DAL35和K35的单独对比,我已经在上一篇描述过,不再多说。对于很多NEX用户,可能更关心蔡司ZM35和G35哪个好,根据测试,两者价格相差悬殊,实际成像也的确相差不少。

可以说,在各个方面,ZM35都比G35要强一些,拉开距离最大的就是边缘锐度和焦外表现。紫边和色散,两者差距不大,ZM稍微好一点。

另外ZM35和G35这两颗头最大的共同缺点要提一下:
1、ZM35和G35收缩光圈时都有明显的焦点后移焦点后移的解释见这里),常出现在老镜头中。以前有听说G2用户反映跑焦的现象,估计和这个原因有关,请留意。因此建议:对焦时使用的光圈,和拍摄时使用的光圈最好保持一致。(宾得K35和DAL35无此担忧)

点击在新窗口中浏览此图片

2、强光源逆光时,眩光光斑非常明显,严重破坏画面(见图片)。拍摄时要尽量避免这种情况。


本轮测试相关阅读:
第一篇:宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇:蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇:蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇:蔡司G21、宾得DA21对比测试,和G21单独评价
第五篇:莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇:莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试
 
分享到:

This article has been read for 22224 times.It is tagged with , .
5 Responses
7jin says:
at 2013-1-30 00:32
二线性在我眼中算不得缺陷诶,用的恰当反而有好效果
因为漏光和偏色,lomo片子也被人喜欢。
zouzhou 回复于 2013-1-30 09:38
goldf2 says:
at 2012-5-7 15:47
受教了,但增加了更多的疑惑,同样是优秀镀膜的T*到了宾得面前怎么会如此不堪一击?如果是佳能?是尼康?会怎样
难说,ZM也只能算是复刻版,不能代表蔡司现在的技术
zouzhou 回复于 2012-5-7 22:13
zhengliang says:
at 2012-5-3 13:22
ZM头的层次感普遍比leica M头差一些,大光圈下焦外容易模糊成一片,无法交待和焦平面的远近关系,在这一点上VM的头也欠佳。耀斑和镀膜关系最大,和镜筒内表面的防反射结构和消光镀层有关。小光圈下还与光圈叶片的防反射漆好坏有关。
fg8850 says:
at 2012-5-2 15:20
DAL35很好哦,又轻便,性价比真高。
goldf2 says:
at 2012-4-30 06:32
很奇怪啊!不是说耀斑和镀膜技术相关吗?难道蔡司的T*水平够菜??另外层次感这个东西比较玄乎,能否上个图片解释一下?网上也经常看见层次感如何如果的,这次的明显好于究竟有多大差别?祝 ZZ老大节日愉快!^_^
不止,镜筒设计应该也有关系。层次不足,就是有过渡的地方没有过渡,只有成一片的颜色。差别不是非常大,但是可见
zouzhou 回复于 2012-4-30 22:47
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论

昵称

网址

电邮

OpenID登入 高级选项 表情