在蔡司ZM35、G35、宾得DAL35 F2.4、K35 F2对比的结果发布之前，先放蔡司ZM35和G35的画质对比评价，供参考。
眩光：和G21和G35一样，眩光光斑出现在高光点附近，非常明显，破坏画面；全开时，高光边缘有溢出现象
紫边：全开无论中心还是边缘，紫边均可察觉；收缩改善不大
锐度：全开中心锐度优秀（同比超过G35），边缘略有晕感，但分辨率仍然处于优秀；收缩一档后提升明显，也就是说F2.8即进入平衡状态
焦外：全开焦外二线性明显，收缩有改善，焦外水准一般
蔡司G35
眩光：和G21一样，眩光光斑出现在高光点附近，非常明显，破坏画面；全开尤其明显，高光边缘有溢出现象
紫边：无论中心还是边缘，均有明显紫边，收缩光圈略有改善，但边缘仍可察觉
锐度：全开中心锐度优秀，边缘表现较肉，发晕；收缩一档后整体有提升，但是边缘仍然一般；收到F5.6以下中心边缘达到一个较平衡的状态
焦外：全开焦外二线非常明显，收缩后有提升，但是进步不大
本轮测试相关阅读：
第一篇：宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇：蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇：蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇：蔡司G21、宾得DA21对比测试，和G21单独评价
第五篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试
眩光：和G21和G35一样，眩光光斑出现在高光点附近，非常明显，破坏画面；全开时，高光边缘有溢出现象
紫边：全开无论中心还是边缘，紫边均可察觉；收缩改善不大
锐度：全开中心锐度优秀（同比超过G35），边缘略有晕感，但分辨率仍然处于优秀；收缩一档后提升明显，也就是说F2.8即进入平衡状态
焦外：全开焦外二线性明显，收缩有改善，焦外水准一般
蔡司G35
眩光：和G21一样，眩光光斑出现在高光点附近，非常明显，破坏画面；全开尤其明显，高光边缘有溢出现象
紫边：无论中心还是边缘，均有明显紫边，收缩光圈略有改善，但边缘仍可察觉
锐度：全开中心锐度优秀，边缘表现较肉，发晕；收缩一档后整体有提升，但是边缘仍然一般；收到F5.6以下中心边缘达到一个较平衡的状态
焦外：全开焦外二线非常明显，收缩后有提升，但是进步不大
本轮测试相关阅读：
第一篇：宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇：蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇：蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇：蔡司G21、宾得DA21对比测试，和G21单独评价
第五篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试
0 Responses