现在pentaxforum放出了DA18-135评测报告和样片，看过之后，我指出些画质的问题：
广角端
焦内锐利，焦外非常乱，近焦外会出现手抖一样的症状，看着难受；画面边缘处紫边稍微明显，但可以接受
中焦端
整体锐度和分辨率尚可，焦外尚可，紫边很明显
长焦端
焦内分辨率有明显下降，中等水平，焦外尚可（远焦外区可以，近焦外区还是一团糟）；紫边非常明显，不仅局限在边缘
看来这颗镜头主要的短板在于紫边（其实长焦端红绿色散都很严重）和近焦区的焦外表现，对画质抱有较高期待的朋友们可能会失望。目前报价36xx元，相对于其他家的同焦段镜头，我还是老观点，宾得这颗太贵！2500以下还差不多。
大家就是喜欢扎堆。早上刚看完春卷谈挂着DA18-135的K-5，无忌上又有客居美国新加坡的奉献着放出DA18-135的小幅面样片。地址分别是：
http://forum.xitek.com/sho...
http://blog.pchome.net/art...
大家异口同声提到该头对焦速度很快，快过DA50-135，另外一个亮点是体积够小，看起来只比套头大那么一点点，还带防水，旅游出行非常适合。由于图片不多，并且都是小图，我只能很谨慎地做出一些画质评判，仅供参考：
广角端边缘紫边明显，长焦端整体紫边明显
广角变形明显
色彩饱和，反差大
焦外尚可
暂时各焦段锐度不得而知，各焦段具体紫边情况不得而知。但就这个体积来看，已经非常难能可贵。只是目前3800左右的售价偏高，等待大量上市后拆机头价格的稳定。
【进一步评价见这里】
http://forum.xitek.com/sho...
http://blog.pchome.net/art...
大家异口同声提到该头对焦速度很快，快过DA50-135，另外一个亮点是体积够小，看起来只比套头大那么一点点，还带防水，旅游出行非常适合。由于图片不多，并且都是小图，我只能很谨慎地做出一些画质评判，仅供参考：
广角端边缘紫边明显，长焦端整体紫边明显
广角变形明显
色彩饱和，反差大
焦外尚可
暂时各焦段锐度不得而知，各焦段具体紫边情况不得而知。但就这个体积来看，已经非常难能可贵。只是目前3800左右的售价偏高，等待大量上市后拆机头价格的稳定。
【进一步评价见这里】
【另有：宾得 A50mm F1.2 对比 蔡司 ZK 50mm F1.4】
评测报告姗姗来迟，非常抱歉，相比原计划增加K50 1.2。（再次感谢宾得太姑父提供大公主FA43mm F1.9和美能达MC 58mm F1.4）
为了严谨，我在APS画幅和胶片全画幅上都进行了测试，另外，装上镜头也拍了一段日子，应该还是有些发言权的。老规矩，无图有真相，我先逐个评价镜头，然后对比。
外观：镀膜非常漂亮，观赏也是一种享受。对焦速度慢，噪音大，公主的通病。造型骚包，做工好。
画质：分辨率高，色彩漂亮、层次分明，这些是最出彩的地方。但是缺点也明显，大光圈下焦外二线性强、数码上紫边惊人（光圈收到F2.8开始改善）。
像场：这次在全幅下，特意测试了大公主的像场，的确如传言所说，存在像场弯曲（使用得当就能体会江湖中常说的：空气感），曲面是凹着推出去的，也就是说，边缘的焦点会落在稍远处。
A50 1.2和K50 1.2要一起说
A和K都是宾得镜头历史上的里程碑，至于传说中A50 1.2中某块特殊玻璃，更是让这个头增加一丝神秘色彩，价格也真是够贵。K头强在做工，价格不错，光学设计上其实他们俩没啥大区别。大光圈焦外美、分辨率高是两者的共同亮点。
在数码上，A50 1.2有优势。第一是反差大，适合现在的数码机；二是光圈优先，方便测光；三是色散相对K50较小。对于出片还是后期都非常合适。K50在数码上就会明显淡一些，加上大光圈下相对明显的色散，A50会更讨好眼睛。
但是到了胶片上，两者的胜负就完全颠倒了，K50 1.2完胜。高光表现好，大光圈的焦外好于A50 1.2；因为胶片本身的反差，实际出片反差适中，可贵的是片子无论高光还是暗部层次非常丰富。另外在胶片上，K50的色散也非常轻微。A50 1.2要是用在胶片上，那真的是白乎乎黑乎乎，反差大得人受不了。
关于像场，K50和大公主类似，存在像场弯曲。A50不明显。
本次测试中的黑马。除了光圈全开时，中心有些反差低和紫边紫晕之外，其他光圈的表现令人印象深刻，反差适中，分辨率高（中心和边缘都好），焦外美，紫边非常轻微。F2是一个画质腾飞点，F2.8整体表现完美。
=====四颗镜头对比测试结果如下：（“>=”表示只是略高一丁点）=====
整体分辨率：
中心：A50 = K50 > FA43 > MC58
边缘：MC58 > A50 > FA43 > K50（后两位由于存在像场弯曲，有些不公），MC58边缘表现堪称完美，分辨率高，色散几乎不可察觉
焦外：
之前说过我要对比这两只镜头，至于三阳Samyang 85mm F1.4，我之前介绍过；美能达这只，当年的牛头（目前二手售价6500-7000附近），镀膜好，前后组镜片呈现悠悠的深紫色，遮光罩植绒，后组镜片旁的仅仅2mm宽的内壁也植绒，做工精细，对焦快速，胖墩墩的很可爱。
老规矩，对比评测无图有真相，很简短：
三阳85 1.4明显占优的地方：
全开、大光圈下的锐度、质感
大光圈焦外略占上风
大光圈紫边控制更好
美能达85 1.4明显占优的地方：
边缘成像
大光圈红绿色散控制较好
逆光表现好
期间对比发现，三阳的光圈有缩水的嫌疑，收缩到F5.6开始，弥散圆尺寸差异明显，其他方面区别不大，两者晴天光圈全开均可用。从侧面也说明85 1.4的设计已经非常成熟，各家差距没有想象中大。
1、多数时候焦外不错，但赶上有二线性的场景依然很差，和DA21很相似。所以构图尤其是大光圈玩儿虚化的时候，要回避二线性的场景。
2、不折不扣的全幅头，连暗角都没有。所以宾家胶片和数码双修的童鞋，可以放心大胆的上。
3、色彩不错，够丰富。锐度分辨率都很好，全开可用。
4、价格据说会真的在1200天朝币左右。所以，甭犹豫，初入宾家的人第一颗定焦挂机头非他莫属。
具体的评测和大量实拍样片，请见此贴：http://forum.xitek.com/sor... （无忌真是印证了瘦死的骆驼比马大这句话，虽然枪手和商业五毛横行，但靠谱的人始终都还有，所以大家该去看的时候还是去看好了）
看起来，宾得仍然是个骑墙心态。时而出个DA全幅头，时而出个半幅头。DA系列中现在至少有四五颗镜头是支持全幅的。那么，宾得的全幅相机又在哪里？传说中的单电什么时候会出？宾得有没有余力同时开三个卡口镜头的生产线？说实话，以宾得做市场一贯的保守，答案都挺不乐观的。
另外，ZZ老人话音未落，D7000的实测就出来了：http://info.xitek.com/pzre...
现在谁家的85 1.4不是大几千上万？这颗头区区250美金，带芯片触点的也才不到400美金（Samyang AE 85mm f1.4 IF UMC Aspherical for NIKON CHIP $389），成像到底如何呢？
初拿到手，大大的口径，短粗的身子，做工还凑合，阻尼较紧但是也方便精细对焦，前镜上黄灿灿的镀膜非常刺眼，料想这要是用了宾得或者蔡司的镀膜还不是一汪清水？另外可贵的一点是IF内对焦。
于是我就装在数码和胶片上测试了不少片子，按惯例，无图有真相，评测结果如下：（想省钱的朋友往下阅读）
色彩和反差：
色彩表现中上等。不同于老式手动镜头，反差在数码机上很合适，大光圈稍微反差低些（但是也很不错了）。整体在F2.8以上画面紧凑，颜色讨喜
分辨率和锐度：
全开中心即有很高的分辨率，边缘当收到F2.8时表现很好，整体锐度适中，这块的表现令人惊讶
焦外：
这是最令人满意的一点，全开焦外已经足够柔美，按我的经验，可以媲美大厂牛头
紫边：
紫边很轻微。非极端情况下，晴天光圈全开可用！
色散：
