按照之前的预告，我来说说这两个50mm看家镜头。价格都是4xxx，体积和重量差不多，做工都没的说，蔡司会更精致；镀膜都是三大顶级镀膜之一；就是岁数差了不少，ZK是新人。
宾得的镜头素有日头中最有德味的称号，和德味的标兵蔡司比较如何？同机身测试，同样无图有真相，这次言简意赅点：
锐度：
在F1.x~2.8，A50 1.2能把ZK50 1.4甩出好几条街，因为蔡司的近距离像差实在是&@%#@%!@#...太无语了（跟莱卡R50 1.4在近拍时差得有一拼），成像非常不紧凑，边缘更差。中远距离还是A50明显占优。
在F4.0之后，蔡司招牌的中心锐度显露无疑，细节和层次超过A50，但是反差相对略低。这时候，两个镜头都达到顶级镜头的水平。边缘锐度，ZK在F5.6之后才开始占优。
紫边：
ZK50非常轻微，可以说大多数情况几乎没有；强于A50，A50在大光圈的时候还是明显的
焦外：
在F1.x~2.0，A50没有悬念的完胜，蔡司二线性严重；只有到F2.8之后，两者区别才开始变得很小，蔡司也开始油润起来
色散：
蔡司的色散非常轻微，而A50则较明显，随着光圈缩小，会逐渐变得轻微，但还是可察觉
畸变：
都很轻微，没察觉
表现力：
对于镜头而言，指标是一方面，表现力是另一方面，这两个镜头的表现力毋庸置疑，都非常好。
总结：
其实，测来测去，新蔡司标头就两点最牛：一个是紫边和色散非常轻微，一个是F4.0之后的锐度和细节无敌，其他真亮点不多。我对蔡司50在大光圈的焦外是非常打击的，但是不少蔡粉们总是选择性失明。为何蔡司50 1.4只卖4xxx元而莱卡R50 1.4能卖到1xxxx元？要是蔡司也能做到F1.4时无论是焦外还是锐度都完美还晴天可用，也是可以标这么高的价格的。
而宾得A50 1.2，从1984年开始生产，这么老的镜头，能在和蔡司ZK50 1.4和莱卡R50 1.4 E60的PK中综合实力毫不逊色，我还是非常惊讶的。A50最大的优点就是：1.4光圈晴天可用，F1.4的焦外即进入油润的状态，大光圈锐度好，边缘成像锐利。当然，挫的地方也很突出：红绿色散明显，只有通过收缩光圈避免。
对我个人而言，因为我经常拍小品类题材，大光圈可用和好的焦外是首选。那么从这个出发点，把测过的几个全幅50mm排序下：
莱卡 R50mm F1.4 E60 > 宾得 A50mm F1.2 > 宾得 FA50mm F1.4 > 蔡司 ZK 50mm F1.4
因此，建议宾得的用户们，如果没什么恋蔡情节，就不用换其他家的标头了。
接下来，再进行一次宾得自家A50 1.2和K50 1.2的对比（K头可是号称宾得老头中难得的精品哦），然后，这次50mm的评测就告一段落。
3 Responses
我对蔡司是有点点原厂情结的。非德产蔡司不上。家里两颗蔡司头一个西德原厂，一个东德原厂，hoho。
尽管你给这个伪蔡打分最低，但我还是觉得伪蔡基本上把德头的传统特点做出来了。比如大光圈不行小光圈好，色散紫边控制的好，层次好。这些特点对不同的拍摄题材还是很有用的。比如，假如我出门扫街的话，光圈可能长时间开在f4-f8这个档位，这样几乎可以靠估焦抓拍，光线合适的话，比af都快。那这个时候，f4-f8成像强大的头就有优势。
笼统来说，德头在大场景上，是可以反复秒杀日头的，因为大场景玩儿的恰恰是小光圈。反过来，在大光圈耍的场景，日头也比较容易无视德头的存在。但这个说法都不绝对，而且现在很难验证了。无它，在产的135德头除了徕卡就是蔡司，徕卡作为爱马仕旗下的奢侈品牌，用料不惜工本是绝大多数日头没法去比的，这是为了保持徕卡神一样的地位
论拍风景，如今也轮不上蔡司，奥林巴斯的变焦12-60足以傲视群雄，而且即便是大光圈，边缘成像也让人满意（先天优势），用锐不可当这个词形容12-60一点也不为过。配上E3这种级别的设备，拍风景绝对帅呆。虽然我把奥林巴斯的器材基本上出清，但是12-60这个头我还暂时保留着，观望下4/3未来走势。
12-60的缺点就是：焦外一般，而且SWD没有更快的感觉，然后，稍微重了点。