最新相机消息 相机评测 - 乐鼠无牙 站长特区

蔡司G头，廉价菜头的首选；ZM35，复刻版的老光学；宾得这两颗，一个是新时代的塑料玩具，一个是几十年前的经典镜头。单反头pk旁轴头，老头pk新头，很是跨界。不过老人的测试总是能发现些隐蔽的问题，挑选之前请仔细阅读。

参与35mm段pk的有蔡司ZM35 F2、G35 F2，宾得DAL35 F2.4、K35 F2四颗镜头，机身是5N。


全开光圈下（只有DAL35是光圈F2.4，其他都是F2）
焦外：DAL35完胜，其他三个头都有明显二线性，比较下来，DAL35>ZM35>K35>G35（参见图片）
锐度：中心锐度ZM35>G35>DAL35>K35；边缘锐度DAL35>ZM35>K35>G35
层次感：ZM35和G35明显好于DAL35和K35
色散：K35最严重，其他稍微好些


考虑到大部分镜头全开光圈焦外二线性差，继续不公平测试，DAL35 F2.4不变，其他三颗收一档到F2.8
焦外：DAL35还是完胜，K35和ZM35有长足长进，G35提升不大，DAL35>ZM35>K35>G35（参见图片）
锐度：排名没有变化，中心锐度ZM35>G35>DAL35>K35；边缘锐度ZM35>DAL35>K35>G35
层次感：蔡司仍然明显好于宾得，其他光圈也是如此
色散：K35最严重，其他稍微好些

F4以下
其实各项排名没有什么变化。只是发现同光圈下的焦外，旁轴头的光斑明显小于单反头，这样焦外的差距就更大了。
畸变：四颗头都差不多

总的来说：

在蔡司ZM35、G35、宾得DAL35 F2.4、K35 F2对比的结果发布之前，先放蔡司ZM35和G35的画质对比评价，供参考。

蔡司ZM35
眩光：和G21和G35一样，眩光光斑出现在高光点附近，非常明显，破坏画面；全开时，高光边缘有溢出现象
紫边：全开无论中心还是边缘，紫边均可察觉；收缩改善不大
锐度：全开中心锐度优秀（同比超过G35），边缘略有晕感，但分辨率仍然处于优秀；收缩一档后提升明显，也就是说F2.8即进入平衡状态
焦外：全开焦外二线性明显，收缩有改善，焦外水准一般

蔡司G35
眩光：和G21一样，眩光光斑出现在高光点附近，非常明显，破坏画面；全开尤其明显，高光边缘有溢出现象
紫边：无论中心还是边缘，均有明显紫边，收缩光圈略有改善，但边缘仍可察觉
锐度：

这次35mm段的镜头测试涉及的镜头很多，评测慢慢分段写，先放宾得自家的三颗对比：宾得DAL35mm F2.4、K35mm F2、DA16-45mm F4，有老头有新头。这三颗都不是我的，东借西凑而来，谢谢提供测试的朋友。（测试机身K5）

按说K头会清淡一些，但是测试结果表示三颗头的反差很接近，非要区分的话，DA35反差相对高些，DA16-45中间，K35反差相对稍低。K35的高反差风格和我之前测试的K50 1.2淡雅风格很不一样。切入正题，不同光圈的表现如下：


全开光圈，焦外100%局部（点击查看大图）

全开光圈（稍显不公，因为三个头最大光圈不同）
中心锐度：DAL35最好，DA16-45中间，K35落后
焦外：DAL35最柔和，DA16-45和K35差得各有千秋，高光部分光斑K35表现不佳，其他比DA16-45略好。需要提一下的是全开时K35的焦前虚化表现非常好
边缘锐度：DAL35和DA16-45表现接近，比K35有明显优势
色散：K35和DAL35有明显色散（前者焦后是青色，后者焦后是绿色，焦前呈紫色），DA16-45比较轻微


光圈F4，中心焦内100%局部（点击查看大图）

F4光圈以下
中心锐度：DAL35>K35>DA16-45
焦外：K35收缩光圈后，焦外有很大的提升。DAL35>K35>DA16-45
边缘锐度：DAL35>DA16-45>K35
色散：都没啥进步，K35垫底

总结如下：

VM 15/ 16饼，G21/35/45/90，ZM35/ ZM50，DAL 35/K35等对比测试。敬请期待。

第一篇：宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇：蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇：蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇：蔡司G21、宾得DA21对比测试，和G21单独评价
第五篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试

这种现象是由于剩余球面像差引起的。

对于凸透镜来说，具有球面像差，可以理解为边缘焦距较短、中心焦距较长。全开光圈对焦时，以边缘光线为主。缩小光圈时候，只剩下中心焦距较长部分对焦了！所以所小光圈会有焦点漂移现象。

多镜片组成的复杂镜头，有校正像差后剩余的球面像差。如果是校正不足的球面像差，情况与凸透镜一样、但弱一些。如果是校正过渡的球面像差，则焦点漂移方向相反。

【具体表现可以参考：http://www.photozone.de/le... 此页面下方标尺图片，请鼠标摸上切换f/2.0  f/2.8  f/4.0  f/5.6  f/8.0】

【补充】最近新放出的官方样片和imaging resouce的样片均有锐化痕迹，即便如此，还是无法在没有细节的画面凭空造出细节。佳能有这精力动歪脑筋，还不如花点时间改善下输出算法。



佳能5D Mark III如期发布。2200万像素，100-25600感光度（可扩展至50和102400），更好的对焦能力。

本以为无敌三像素比D800低，画质会有明显差异，但是看了官方样片吓了一跳，初步评价：
低感：数码感强，细节层次不足，线条分离度差，磨皮现象严重，动态还不错
高感：细节和质感明显没有D700的水准，只是噪点显得少些
这么一来，新出的D800和无敌三我都不推荐，除非有严重的全幅情节。

佳能无敌三5D Mark III样片下载地址：http://cweb.canon.jp/camer...
dpreview静物样片地址：http://www.dpreview.com/ga...
dpreview preview：http://www.dpreview.com/pr...