标头PK索引，评测告一段落
大 | 中 | 小
zouzhou / Posted in 摄影及其工具 » 镜头 on 2010-1-31 / 阅读(10515) / 评论(9) »
这段时间把宾得的几个标头横向比较了一把，也同蔡司ZK和莱卡R标头进行了纵向PK，目的是为大家提供一些选购器材的帮助，省去网上找各种评测各种线索花费的时间。其实，这些镜头都足够出好片了，我的文章让你知己知彼，找到镜头最擅长的点，用好了其实都是顶级的表现。拍出好片才是正事。

下面是索引（点击进入）：
同门比拼：宾得 A50 1.2 vs 宾得 K50 1.2 客观评测
同门比拼：宾得 FA 50mm 1.4 vs A 50mm 1.2 及疑惑
蔡司 ZK 50mm F1.4 （宾得口）评测
宾得 A50mm F1.2 vs 蔡司 ZK 50mm F1.4
莱卡 Leica R50 1.4 E60 vs 宾得 Pentax A50 1.2
神头对决！宾得大公主FA43mm F1.9, A50mm F1.2, K50mm F1.2, 美能达MC 58mm F1.4


 
分享到：

This article has been read for 10515 times.It is tagged with , , , , .
9 Responses
pentax用户 says:
at 2010-4-19 18:53
真正的神仙还是capss，帮你们找到了他当初的说法，虽然没解释为什么：

Canon的頂級變焦
就以16-35L-II為例
2007年白砂貴思所設計
鏡頭結構圖上標示兩個光圈？
http: cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/lens.html

前面的第一個光圈是真的
後面的第二個光圈
只是用來維持2.8

由於定光圈變焦鏡設計困難
因此這幾個L鏡都不是定光圈
在廣角16mm時光圈會超過2.8
這時用第二個光圈遮掉一點
才能全段都保持2.8定光圈

DA*50-135也用相同理念
真實光圈會超過2.8
於是遮掉一點來保持定光圈

前后文在这个帖子里 http://forum.xitek.com/sho...

顺便说个题外话，从capss在无忌上参与的讨论前后可以看出，两岸玩儿家的理论水平和人品差距有多大。这还仅仅是玩儿这个层面。
小马的意思是，为何广角端不直接标F2.0呢？为啥厂家这么厚道，还给遮住一点？我的理解是这样，也许设计就是F2.6-F2.9，叫起来难听，算鸟算鸟，还是前面遮住一部分，后面的虚报一部分，凑一个F2.8吧
zouzhou 回复于 2010-4-19 20:11
pentax用户 says:
at 2010-4-19 18:52
真正的神仙还是capss，帮你们找到了他当初的说法，虽然没解释为什么：

Canon的頂級變焦
就以16-35L-II為例
2007年白砂貴思所設計
鏡頭結構圖上標示兩個光圈？
http://cweb.canon.jp/ef/li...

前面的第一個光圈是真的
後面的第二個光圈
只是用來維持2.8

由於定光圈變焦鏡設計困難
因此這幾個L鏡都不是定光圈
在廣角16mm時光圈會超過2.8
這時用第二個光圈遮掉一點
才能全段都保持2.8定光圈

DA*50-135也用相同理念
真實光圈會超過2.8
於是遮掉一點來保持定光圈

前后文在这个帖子里 http://forum.xitek.com/sho...

顺便说个题外话，从capss在无忌上参与的讨论前后可以看出，两岸玩儿家的理论水平和人品差距有多大。这还仅仅是玩儿这个层面。
小马 says:
at 2010-4-15 21:57
就比如50-135 f2.8这种镜头一样。如果厂家在135能做到2.8，依常理在50端应该能释放更大的光圈吧？做成这种恒定的光圈是出于什么样的考虑呢？
这个问题我还真思考了一会儿，没想出来。pentax用户的这个帖子似乎和你的问题一样，但是也没看到答案。等待仙人解答
zouzhou 回复于 2010-4-16 21:28
pentax用户 says:
at 2010-4-15 16:13
这问题我也没大想清楚，你看看无忌这个帖子吧：http://forum.xitek.com/sor...

但说实话，我觉得里面很多说法不靠谱。capss童鞋也只是说了恒定和伪恒定在设计上的差别。没有解释恒定好在哪儿。
小马 says:
at 2010-4-15 13:21
拜谢大神。不过我还是不清楚非恒定光圈变焦和恒定光圈变焦的区别。我记得大神曾经说过更喜欢非恒定光圈的变焦，能否就这个话题详细说说？
你们把这个问题搞复杂了，无非就是喜欢不喜欢大光圈的区别，钱包的区别，做工的区别，各取所需
zouzhou 回复于 2010-4-15 18:57
pentax用户 says:
at 2010-4-15 11:57
现在又不少恒定光圈变焦头，其实是伪恒定光圈。奥巴的神头12-60/2.8-4，其实想做成2.8恒定是完全可以的，不做成这样，是负责任的态度。

佳能的17-40其实争议很大，比16-45大多了。作为L头，17端的桶型畸变很严重，比套头不差。焦段似乎也更适合aps机而非全幅。所以佳能家最受欢迎的L变是24-105，17-40除了价格，没有太多可称道的。

16-45停产，其实和给17-70让道关系很大。至于为什么不做成大光圈非恒定，个人是觉得设计理念不同吧。其实超广角端的大光圈必要性并不大。
小马 says:
at 2010-4-14 09:58
为啥奇怪呢，佳能的17-40L不是更奇怪。。。。。。我其实一直没弄明白变焦浮动光圈和恒定光圈之间的较量。站长能详细给说说么？
17-40本来就不是为aps准备的呀，人们对L的虚荣心和对钱包的要求，才让17-40成了很多配机的选择。想了解啥方面的较量?
zouzhou 回复于 2010-4-15 18:47
小马 says:
at 2010-4-13 10:38
呵，才看到这儿。怎么在外面大受好评的16-45站长没能推荐呢？300多克的重量，也很适合旅游吧。
17-70 F4估计更适合旅游，16-45我总觉得比较奇怪。按照宾得的光学积累，应该出一个17-70 F2.8-4，偏偏让适马给做了。
zouzhou 回复于 2010-4-13 23:13
老菜鸟 says:
at 2010-2-7 17:38
想请教一下站长有没有用过宾得的 16-50 f2.8。出去玩毕竟还是变焦来的方便，这款变焦也算是宾得的顶级头了吧。网上有赞有拍的，站长以为如何？
据说个体差异有点大。如果不太放心，或者只是出去玩用的话，可以选择腾龙的A16（17-50 F2.8），2xxx元，轻便小巧，成像绝对对得起他的价格，焦外也很不错。或者宾得17-70 F4，变焦更广，除了焦外差点，色散大了点，没别的太多缺点。有原厂情结的、不差钱的就选择16-50，其实是非常好的头，认真挑，不会让你失望。
zouzhou 回复于 2010-2-7 19:30
分页： 1/1 第一页 1 最后页
发表评论

昵称

网址

电邮

OpenID登入 高级选项 表情