奥林巴斯发布新机E-P5和E-PL6,相对于前作,外形变化不大,画质进步也不大(复用OM-D E-M5上的感光元件,E-PL6和E-PL5的画质区别很小)
E-P5官方样片地址:http://olympus-imaging.jp/...
E-PL6官方样片地址:http://olympus-imaging.jp/...
我的建议是,画质进步有限,已有OM-D或者E-PL5的用户,就别升级了。再说了,OM-D这么漂亮,何必换成E-P5呢。
时间不多,简单写下理光GR和尼康Coolpix A的画质对比。
细节:
理光GR提供了更丰富的细节,尤其是在蓝色和红色区域
边缘:
理光GR边缘明显更好
色彩:
尼康Coolpix A色彩深度更好
暗部:
理光GR提供了更丰富的暗部层次,而Coolpix A更死黑一些
高感噪点:
理光GR单色噪点明显偏多,Coolpix A彩色噪点/色斑明显
整体上看,理光GR强于尼康Coolpix A,但是GR和X100s比,还是有明显差距的,不是GR做得不好,而是X100s太强。
细节:
理光GR提供了更丰富的细节,尤其是在蓝色和红色区域
边缘:
理光GR边缘明显更好
色彩:
尼康Coolpix A色彩深度更好
暗部:
理光GR提供了更丰富的暗部层次,而Coolpix A更死黑一些
高感噪点:
理光GR单色噪点明显偏多,Coolpix A彩色噪点/色斑明显
整体上看,理光GR强于尼康Coolpix A,但是GR和X100s比,还是有明显差距的,不是GR做得不好,而是X100s太强。
GR是理光收购宾得后,最新推出的APS画幅新机,走定焦便携路线(镜头等效28mm),直接竞争对手是尼康Coolpix A,但是明显比尼康做得好。
先是小巧,继承了理光GR系列经典袖珍的机身设计;二是轻便,APS画幅的机器只有区区245克;三是画质,目前高感样片不多,根据官方样片和dpreview的样片来看,理光GR的低感画质:
焦外优秀
紫边几乎不可察觉
分辨率高,良好的边角表现
高光动态范围大
焦外和边缘成像得益于镜头设计,去掉低通对分辨率的贡献也功不可没。在低感下,我暂时没有发现此机的明显画质缺点,一个字——赞!
PS:GR预计2013年5月上市,800美金
富士X100s,这个s听起来很像iphone4s这类的升级版,但是这次富士明显不是小修小补,其升级颇有诚意。
富士X100s相比于X100的进步除了像素的提升、对焦速度的提升,还有感光元件内置相位对焦、EXR II处理器、更高像素的EVF、全高清摄像支持,似乎此前X100机主的遗憾都弥补了,那么,画质会如何呢?根据X100s、X100、X-pro1的同场景对比:
富士X100s几乎是大比分全面超越前辈X100和X-pro1。富士X100s色彩深度明显好于X100和X-pro1,高感噪点表现也更好。细节和分辨率就不用说了,唯一有些遗憾的是,暗部层次不足,黑乎乎一片,不知道是否机身曲线故意这么设置,等有了RAW文件再看看有否更多层次。
在我看来,富士X100s再一次将APS画幅的画质推向一个新的高峰,就连宾得K-5IIs、NEX-6这类同像素等级的,
Sony E10-18mm F4镜头,E系统的超广变焦,恒定光圈F4,最近对焦25cm,内置光学防抖,1片低色散和3片非球面,无论是规格还是MTF曲线,看起来都很不错。
单电镜头中,此前有一颗M4/3系统的牛头松下7-14mm/F4,此头的素质不错(当然也有松下机身校正的功劳),成像明显超过奥林巴斯的9-18,只是松下这颗体积大了点,甚至比Sony E10-18这颗还大,还重不少(225g vs 300g)。
在E系统上享受超广的乐趣,有个省钱的办法就是E16饼干加上ECU1超广附加镜,以获得12mm的焦距,一千多就能搞定,但缺点也很明显:分辨率不够、逆光眩光、紫边明显、边缘画质下降明显、畸变明显(机内矫正也不行)。
现在有了这颗广角变焦,画质是否符合期待?根据E10-18的样片:
优点:
焦外同比优秀(超过期望)
分辨率高
边缘画质下降轻微
桶型畸变控制较好
红移暂时没有发现
缺点:
宾得难得出一次旗舰DC,走复古外观路线,外观除了各种抄袭外,画质也是差强人意,看了宾得MX-1样片http://www.photographyblog...,总结如下:
高感表现差,不符合这个时代的水平,MX-1在ISO 800时的降噪还不如Sony RX100在ISO3200的从容(画质的差距大于幅面的差距)
紫边凶猛,不仅仅发生在边缘
焦外一般
色彩清淡
边缘分辨率ok,低感表现良好
此机不推荐购买。
Sony NEX-5系列现在标配的套头已经是16-50mm饼干变焦了,体积变小,加入power zoom,成像相对于18-55mm是否缩水?我的回答是:除了色彩,其他方面都略有缩水。根据PZ16-50的样片: