奥林巴斯发布新机E-P5和E-PL6，相对于前作，外形变化不大，画质进步也不大（复用OM-D E-M5上的感光元件，E-PL6和E-PL5的画质区别很小）
E-P5官方样片地址：http://olympus-imaging.jp/...
E-PL6官方样片地址：http://olympus-imaging.jp/...
我的建议是，画质进步有限，已有OM-D或者E-PL5的用户，就别升级了。再说了，OM-D这么漂亮，何必换成E-P5呢。
时间不多，简单写下理光GR和尼康Coolpix A的画质对比。
细节：
理光GR提供了更丰富的细节，尤其是在蓝色和红色区域
边缘：
理光GR边缘明显更好
色彩：
尼康Coolpix A色彩深度更好
暗部：
理光GR提供了更丰富的暗部层次，而Coolpix A更死黑一些
高感噪点：
理光GR单色噪点明显偏多，Coolpix A彩色噪点/色斑明显
整体上看，理光GR强于尼康Coolpix A，但是GR和X100s比，还是有明显差距的，不是GR做得不好，而是X100s太强。
细节：
理光GR提供了更丰富的细节，尤其是在蓝色和红色区域
边缘：
理光GR边缘明显更好
色彩：
尼康Coolpix A色彩深度更好
暗部：
理光GR提供了更丰富的暗部层次，而Coolpix A更死黑一些
高感噪点：
理光GR单色噪点明显偏多，Coolpix A彩色噪点/色斑明显
整体上看，理光GR强于尼康Coolpix A，但是GR和X100s比，还是有明显差距的，不是GR做得不好，而是X100s太强。
GR是理光收购宾得后，最新推出的APS画幅新机，走定焦便携路线(镜头等效28mm)，直接竞争对手是尼康Coolpix A，但是明显比尼康做得好。
先是小巧，继承了理光GR系列经典袖珍的机身设计；二是轻便，APS画幅的机器只有区区245克；三是画质，目前高感样片不多，根据官方样片和dpreview的样片来看，理光GR的低感画质：
焦外优秀
紫边几乎不可察觉
分辨率高，良好的边角表现
高光动态范围大
焦外和边缘成像得益于镜头设计，去掉低通对分辨率的贡献也功不可没。在低感下，我暂时没有发现此机的明显画质缺点，一个字——赞！
PS：GR预计2013年5月上市，800美金
富士X100s，这个s听起来很像iphone4s这类的升级版，但是这次富士明显不是小修小补，其升级颇有诚意。
富士X100s相比于X100的进步除了像素的提升、对焦速度的提升，还有感光元件内置相位对焦、EXR II处理器、更高像素的EVF、全高清摄像支持，似乎此前X100机主的遗憾都弥补了，那么，画质会如何呢？根据X100s、X100、X-pro1的同场景对比：
富士X100s几乎是大比分全面超越前辈X100和X-pro1。富士X100s色彩深度明显好于X100和X-pro1，高感噪点表现也更好。细节和分辨率就不用说了，唯一有些遗憾的是，暗部层次不足，黑乎乎一片，不知道是否机身曲线故意这么设置，等有了RAW文件再看看有否更多层次。
在我看来，富士X100s再一次将APS画幅的画质推向一个新的高峰，就连宾得K-5IIs、NEX-6这类同像素等级的，
Sony E10-18mm F4镜头，E系统的超广变焦，恒定光圈F4，最近对焦25cm，内置光学防抖，1片低色散和3片非球面，无论是规格还是MTF曲线，看起来都很不错。
单电镜头中，此前有一颗M4/3系统的牛头松下7-14mm/F4，此头的素质不错（当然也有松下机身校正的功劳），成像明显超过奥林巴斯的9-18，只是松下这颗体积大了点，甚至比Sony E10-18这颗还大，还重不少（225g vs 300g）。
在E系统上享受超广的乐趣，有个省钱的办法就是E16饼干加上ECU1超广附加镜，以获得12mm的焦距，一千多就能搞定，但缺点也很明显：分辨率不够、逆光眩光、紫边明显、边缘画质下降明显、畸变明显（机内矫正也不行）。
优点：
焦外同比优秀（超过期望）
分辨率高
边缘画质下降轻微
桶型畸变控制较好
红移暂时没有发现
缺点：
宾得难得出一次旗舰DC，走复古外观路线，外观除了各种抄袭外，画质也是差强人意，看了宾得MX-1样片http://www.photographyblog...，总结如下：
高感表现差，不符合这个时代的水平，MX-1在ISO 800时的降噪还不如Sony RX100在ISO3200的从容（画质的差距大于幅面的差距）
紫边凶猛，不仅仅发生在边缘
焦外一般
色彩清淡
边缘分辨率ok，低感表现良好
此机不推荐购买。
