松下的微单我一直不是很感冒，主要问题是：定位很模糊，不像奥林巴斯走精致路线类单反路线，松下产品总是变来变去，没有章法；第二是色彩诡异，画面总是差点意思。
但是GM1出现，让人感觉这次松下走对了路：把M4/3系统的体积做到极致的同时保持了还不错的画质。这个极致不光是机身的进步，套头12-32mm F3.5-5.6的设计和焦段也可圈可点。整体有美感，异常轻巧，光机身就比宾得Q系列、自家LX7系列还小，包括电池机身仅重230克。可参照对比图：
松下GM1、宾得Q7、松下LX7、索尼RX100II
另外，GM1使用了电子快门，不仅节约了空间，速度也达到1/16000秒。
那么画质呢？
Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
根据这颗头的样片对比，虽然没有克服天生缺陷，但似乎还是有些进步的：
画面锐度均匀，哪怕是全开光圈
红绿色散明显，收缩光圈不会改善太多
焦外中等偏上，全开也不差
F8开始达到最佳分辨率和锐度
紫边非常轻微
总的来说，全开光圈可用，但是红绿色散不可避免，焦外比期待的要好，算是有所惊喜。但是6K多的价格。。。。如果我用在全幅机身，另可选择性价比更高的50 1.4；因此这颗头更适合APS画幅，作为一颗人像头使用。我觉得这颗头就是有米人的玩具，要说真的有很强的sonnar味？未必。
Carl Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA
X-A1在外形上和X-M1几乎没有两样，但是CMOS变了，不再是富士招牌的X-Trans传感器，而是一块普通（其他厂？）的1600万像素CMOS传感器，低价、塑料感，意图很明显，X-A1要在廉价单电市场抢一杯羹。
廉价是否等于低质？样片说了算，看了X-A1和X-M1的样片后，两台相机的区别很明显，从高感表现上，X-A1的ISO 12800都是可用的，但是细节、层次缺失得明显，X-M1在3200就有明显噪点，但是质感更好。
另外从动态上，X-A1暗部层次不足。
也就是说，不要期望X-A1达到富士其他单电的画质水准，但是作为一台日常用机，尤其是
特点如下：
非常轻巧，色彩饱和度高
整体锐度好，中心边缘表现均匀，近摄锐度非常好
焦外表现中规中矩（没有E18-55好，但绝对不能算差），紫边非常轻微，极端情况下有察觉
不同焦距下：
正好还有蔡司ZM 50/2和老狗头E18-55，和蔡司E16-70/4一起做个测试对比，对比的结果是：
焦外：50mm端，E16-70差于E18-55
这是让人比较惊讶的部分，表面上E16-70各个焦段都能提供良好的柔美的焦外，但是实际使用中，我发现，在中距离的情况下，焦外并不出色，对比测试的结果也证明了这点，在F4、F5.6重点光圈下，焦外表现：ZM 50/2 > E18-55 > E16-70。所以说，Sony的E系统狗头不狗，是有道理的（当然，那个E16-50就别提了，很狗）。
E16-70焦外的主要问题是：光斑内年轮明显，脏兮兮的；中距离下二线性明显。
分辨率和锐度：50mm端中心，E16-70差于E18-55
任何光圈下，E16-70都不能和ZM50相比，这是可以理解的，但是在50mm焦段的中心锐度上，E16-70败给了E18-55，这点就说不过去了。
E16-70的优势在于广角端，还有画面中心和边缘较为均衡的锐度表现（不像E18-55边缘糟糕）。
E16-70的弱项是在长焦端，F4的时候，彗差明显，色散也明显，偏肉，收到F5.6后有明显提高。
眩光：
E16-70抑制得非常好，是亮点。
紫边：
在硬件上，比较出彩的地方：
能通过转接的方式兼容老4/3头并支持自动对焦，但是估计没几个人这么干吧；奥林巴斯把E-M1的取景器做到了全幅机的取景器感受，大尺寸，看进去不再是黑洞般的体验了；满身的按键和波轮，此机在手，操作无忧。
E-M1的画质比较奇特，要我评价，就是两头翘的表现。什么意思呢？
