音乐相关
在音响界，以前网上有人造过“水电偏冷，火电偏暖，核电偏硬，只有来自新疆阿克苏的风电才宽松醇厚”这样的娱乐段子，那时候看看，大家不觉莞尔一笑而已，现在有好事者煞有其事写了一篇《音响玄学的祛魅》，文章底下不乏摇旗助威者。作为学电子出身的我看了之后，简直不忍直视，还好有人写了一片反驳的文章《为什么水电、风电音质比火电、核电好？》，否则我真要勃然大怒，大骂这种打着科学旗号其实一点都没科学精神的人了。
冷静下来想想，其实这好似一场社会运动，这个世上的任何经验理论，一定有一部分人是支持的，一部分人是反对的，一部分人是无所谓的。导向任何一派的文章，都会成为这一派的圣经、被顶礼膜拜，因为这部分人需要它的出现，真假与否并不重要。就像我们觉得做了明星就得怎么怎么样，因为我们希望看到他这个样子。归根结底，这事是一个社会心理学的案例，人大部分时候是靠直觉去判断的，并不喜欢理性的实验，同类的支持又会进一步强化自己的观点，这种现象估计要千年不衰。
回头来说这些电子学、音频理论到底怎么回事。电源干扰会不会影响音质？第二篇文章说的很明了了，连自来水都不能保证卫生的情况下，电线里面的信号一样是不稳定的，地面空中的各种能量，会造成各种无规律的干扰。作为电子元件，如果电磁屏蔽做的不好、电源整流做得不好，请问一个工作电压是5.0v的元件，它在输入±0.05v的时候的表现和在±0.5v的时候的表现会一致么？第一篇的作者没有拿出不同情况下的电源的信号测试图。
煲机，第一篇文章的作者就明显在缺乏实践的基础上按心情给分了。就拿耳机来说，你可以说小耳塞提升不明显，但是不少大耳机煲机后带来提升是非常明显的。耳机需要热身，机器也需要的，请问开车的时候，冷车启动为何发动机声音响磨损大效率低跑不动？发动机有个最佳的工作温度，和发动机有关、和机油也有关。冬天进录音棚，设备要先开，这难道也是玄学？
耳机频响图，还真有人把这个图当圣旨？这只是一个在特定频率下的耳机声压图。我让小提琴手和吉他手在同一个C note处弹奏出同样声压的声音，你会觉得音色是一样的么？
特色：
仿真吉他琴颈
两种模式：指定品，指定音名
可以分别测试不同的弦，也可以6根一起玩
练习时间随意
准确率统计
主程序截图：
关于煲耳机这事儿，我有非常深的体会。前段时间我弄了只歌德SR80i耳机，买回来的时候，插上耳机孔听了10秒钟，恨不得立马扔出去，这难道就是广受好评的经典耳机？人声齿音非常严重，低频没有力度也没有下潜，可以说非常刺耳，无法忍受。
唯一可圈可点的是声场还不错，用电脑做了个播放计划，无人值守每天10个小时播放热身吧。然后扔到一边，一放就是两月。在这期间，我在200小时，400小时分别听了下。感受就是，变化太巨大了！
200小时的时候，刺耳的感觉基本消失，整个耳机变得温顺和从容很多，进入动听的范畴。400小时后，已经完全进入状态，低频的质感、中频表现都不错，由衷觉得这是个物超所值的耳机了。
关于煲耳机，动圈大耳机最明显，小动圈耳塞次之，动铁更次之。作用是有的，要花些时间和耐心。
现在进入第二部分：选耳机
好耳机很多，奢侈品很多，神器怎么追得完？
其实没有万精油、一招吃遍天下的耳机。一副耳机，一般只最适合某种类型的音乐。比如：忠实还原各频段的调音，适合监听，但是音乐性不足；高频提升的耳机，能更好表现器乐的泛音，适合弦乐；低频提升的耳机，适合打击乐、摇滚乐，容易烘托出气氛；加强中频的耳机，适合人声。
错误的搭配，就像用Bose oe去听古典、用K601去听摇滚、用TF10接上劣质的音源。
我之前在文中推荐过几款耳塞，但是大多价格稍高，如果有朋友问我，难道就没有性价比高点的选择么？我肯定会推荐这个系列的耳塞：Superlux HD381。一共三副耳塞，共仅2百多元！
介绍下每个塞子的特点：
Superlux HD381（黑色）
低频加强、中频加强、10KHz左右的次高频加强——适合表现低音
Superlux HD381F（白色）
相当均衡的调音，音场开阔，解析高、还原真实——强烈推荐！
Superlux HD381B（灰色）
==========我估计这辈子想达到红色吉他手的水平是没戏了，但是超过右下角和左下角的那两个，哼哼，我看还是没问题的==========
一边是王小峰大谈互联网免费分享文化给音乐质量带来的打击，一边是南瓜对盗版业的娓娓道来。其实：
1、当唱片刚发明的时候，大家也是这么担忧的
2、按照文艺复兴时代人的口味，在他们眼里，现代音乐恐怕也是倒退的
3、但是，大家如今都活得好好的，乐鼠还在
好音乐真的变少了或者没有了吗？我在好几年前有类似的感触，但是很快就扭转了。其实好音乐还是一样多，只是比例低了些，因为多了很多垃圾，让你找寻变得困难。在这种思想冒头的时候，记住老人的名言：如果你抱怨好音乐少了，不是因为你太忙了就是太懒了。
唱片业衰败有什么不可以么？音乐行业早就不靠唱片赚钱了，傻子都知道唱片的销量和所谓的排行都是人为的数字。卖不了几张唱片就等于没办法赚钱么？演唱会是干嘛的。我能花800大元看一场OASIS，但是我一年也不会买他一张CD。难道我的支出少了么？只是到了另一个口袋，并且数量更可观。
每当一种新事物出现的时候，总会有人担心，可是时代的前进不会理睬你这种担心的。可喜的是，聪明的人们总会找到更好的商业途径来推进音乐的发展同时让自己荷包更满。
有这时间发牢骚，还不如多想想如何跟随时代浪潮积极改变。互联网的草根精神，让每个人站在同一个起点；互联网的分享精神，让好作品更加迅速地普及；互联网的趋众效应，会让优秀的人才更加红火；互联网的覆盖面，可以让你拥有全世界的歌迷。
Radiohead都能拥抱互联网，你干嘛抓着那些老稻草不放呢。
ps：对于那些非要说一些地下优秀的音乐人如何如何没钱的。两个回答：一个是他们的音乐还不够优秀；二是他们身上臭屁的文艺气质，那种又想出名又想小众又想金钱的尴尬心理，是神仙也救不了他。
1、当唱片刚发明的时候，大家也是这么担忧的
2、按照文艺复兴时代人的口味，在他们眼里，现代音乐恐怕也是倒退的
3、但是，大家如今都活得好好的，乐鼠还在
好音乐真的变少了或者没有了吗？我在好几年前有类似的感触，但是很快就扭转了。其实好音乐还是一样多，只是比例低了些，因为多了很多垃圾，让你找寻变得困难。在这种思想冒头的时候，记住老人的名言：如果你抱怨好音乐少了，不是因为你太忙了就是太懒了。
唱片业衰败有什么不可以么？音乐行业早就不靠唱片赚钱了，傻子都知道唱片的销量和所谓的排行都是人为的数字。卖不了几张唱片就等于没办法赚钱么？演唱会是干嘛的。我能花800大元看一场OASIS，但是我一年也不会买他一张CD。难道我的支出少了么？只是到了另一个口袋，并且数量更可观。
每当一种新事物出现的时候，总会有人担心，可是时代的前进不会理睬你这种担心的。可喜的是，聪明的人们总会找到更好的商业途径来推进音乐的发展同时让自己荷包更满。
有这时间发牢骚，还不如多想想如何跟随时代浪潮积极改变。互联网的草根精神，让每个人站在同一个起点；互联网的分享精神，让好作品更加迅速地普及；互联网的趋众效应，会让优秀的人才更加红火；互联网的覆盖面，可以让你拥有全世界的歌迷。
Radiohead都能拥抱互联网，你干嘛抓着那些老稻草不放呢。
ps：对于那些非要说一些地下优秀的音乐人如何如何没钱的。两个回答：一个是他们的音乐还不够优秀；二是他们身上臭屁的文艺气质，那种又想出名又想小众又想金钱的尴尬心理，是神仙也救不了他。
