这段时间把宾得的几个标头横向比较了一把，也同蔡司ZK和莱卡R标头进行了纵向PK，目的是为大家提供一些选购器材的帮助，省去网上找各种评测各种线索花费的时间。其实，这些镜头都足够出好片了，我的文章让你知己知彼，找到镜头最擅长的点，用好了其实都是顶级的表现。拍出好片才是正事。
下面是索引（点击进入）：
同门比拼：宾得 A50 1.2 vs 宾得 K50 1.2 客观评测
同门比拼：宾得 FA 50mm 1.4 vs A 50mm 1.2 及疑惑
蔡司 ZK 50mm F1.4 （宾得口）评测
宾得 A50mm F1.2 vs 蔡司 ZK 50mm F1.4
莱卡 Leica R50 1.4 E60 vs 宾得 Pentax A50 1.2
神头对决！宾得大公主FA43mm F1.9, A50mm F1.2, K50mm F1.2, 美能达MC 58mm F1.4
下面是索引（点击进入）：
同门比拼：宾得 A50 1.2 vs 宾得 K50 1.2 客观评测
同门比拼：宾得 FA 50mm 1.4 vs A 50mm 1.2 及疑惑
蔡司 ZK 50mm F1.4 （宾得口）评测
宾得 A50mm F1.2 vs 蔡司 ZK 50mm F1.4
莱卡 Leica R50 1.4 E60 vs 宾得 Pentax A50 1.2
神头对决！宾得大公主FA43mm F1.9, A50mm F1.2, K50mm F1.2, 美能达MC 58mm F1.4
【补充：神头对决！宾得大公主FA43mm F1.9, A50mm F1.2, K50mm F1.2, 美能达MC 58mm F1.4】
【补充：宾得 A50mm F1.2 vs 蔡司 ZK 50mm F1.4】
K头在宾得粉丝口碑是很不错的，因为做工扎实，不惜成本，而且数量很少，使得玩手动头的粉丝们都热衷于收集K头，价格也跟着水涨船高。K50 1.2的出现，比A50 1.2还要早上9年，K停产后，就是A的天下了。很幸运，手上有了这两个当年的宾得同规格顶级标头，那么自然要PK一下，看看K头是不是传说中的那么神奇。
按照之前的预告，我来说说这两个50mm看家镜头。价格都是4xxx，体积和重量差不多，做工都没的说，蔡司会更精致；镀膜都是三大顶级镀膜之一；就是岁数差了不少，ZK是新人。
宾得的镜头素有日头中最有德味的称号，和德味的标兵蔡司比较如何？同机身测试，同样无图有真相，这次言简意赅点：
在说宾得和蔡司之前，我先说说宾得FA50 1.4和同门A50 1.2的对比：
一个是自动头，一个是手动头
一个是1.4光圈，一个是1.2光圈
一个是塑料外壳，一个是全金属
一个轻巧便携，一个扎实沉稳
一个身价2xxx（全新），一个身价4xxx（近全新）
两个镜头结构一样，7片6组
和以前一样，无图有真相。我只说结果，按不同光圈细致描述，往下看需要耐心：（感谢“Pentax用户”提供FA镜头）
F1.2
这里只能说A50了
紫边：明显
色散：明显
F1.4
中心锐度：A50略领先，成像比FA50紧凑些
边缘锐度：A50略领先
色散：A50红绿色，FA50轻微
紫边：A50很轻微，FA50紫边很明显
焦外：A50明显油润，FA50二线性明显
F1.7-2
另外图请见：http://www.olympusamerica....
这次看起来似乎又是M4/3，这么小巧。看露出来的部分，有如下端倪：
机顶左侧有闪灯（终于加上了！）
右手握持处有突起，估计手感会好于E-Px
模式拨盘放了上来，复古路线不变
小巧紧凑，也许是比E-Px低一档的定位——入门M4/3，估计价格也相对低廉
看来奥林巴斯的重心已经开始从4/3转到M4/3了。各位想玩4/3系统的盆友要慎重。
深夜了，简单写写先。
今天和同事一起出去测试了把镜头，我用的是Pentax k-x + A50 1.2，同事用的是Canon 40D + Leica R50 1.4 (E60)版本，来势汹汹，这个过万的号称莱卡看家镜头之一的E60，表现如何？这是一次很刺激的评测。但是由于机身不一样（40D尤其肉），这次在锐度上只能算是beta测试，但是焦外还是有点说服力的。同样，无图有真相：
中心锐度（后期手工给40D的片子加锐，否则没法比较）：
2米之外的情况：R50果然是名不虚传，全开即有很好的表现（反差和细节均好）达到牛头水平，F1.4~2.8明显占优，F4之后两者区别很小，F11锐度开始下降，这个时候也比宾得好
1米之内近拍：R50输得一塌糊涂，严重的近摄像差，导致直到F8才有较好锐度（后期手工给40D的片子加锐了也明显劣势）
边缘锐度：
