尼康单电如期发布。通过这次发布，明显感觉到大公司在创新时的犹豫不决、生怕左右互搏的丑态。他们都知道诺基亚是怎么败的，但是自己也在重蹈覆辙。
在1系统发布之前，尼康数码相机有几个主要画幅：FX（135全幅）、DX（APS画幅）、1/1.7'（P7000这系列的旗舰DC，其他更小的画幅不提了）。我是这么猜测管理层的思路的：
1、选择DX画幅，也就是APS画幅，明显和自家DX相机（无论是D3100还是D7000）形成直接竞争，画质不相上下，便携占巨大优势，视频占巨大优势，虽然任何人都知道“你不做其他人自然也会做”的道理，但是在大公司，左右互搏的事情是不会干的，你想在公司内部结仇么小子？
2、选择小一点的画幅：M4/3，这明显是向弱小的竞争对手低头，丢不起这个人，免了
3、选择再小点的画幅：1/1.7'，这不又蛋疼了么，已经有的P7100还想不想卖出去？
4、好吧，只有唯一的选择了，也就是在大公司里面最安全的决策，选择这些中间的某个尺寸，CX画幅应运而生
这是认真做产品的心态么？更像是尼康对付一下赶制出来的产品。以这种CMOS尺寸、这么小的光圈、和其他主流单电毫无优势的体积和重量，1系统相对于富士X10、nex、GF3没有什么优势。尼康可以寄希望于品牌的力量创造奇迹。
========关于此次尼康新单电V1、J1的点滴===========
尼康V1样片地址：http://imaging.nikon.com/l...
尼康J1样片地址：http://imaging.nikon.com/l...
这两个相机被赋予新的系统：尼康“1系统”
目前尼康有三种X画幅：FX、DX、CX画幅（2.7x倍率，尺寸13.2x8.8mm，多难记的数字，今后要带计算器才方便计算等效焦距）
10M像素
ISO：100-3200 (6400 Hi-1)
支持1080p视频拍摄
结合相位和反差对焦方式
V1采用镁合金机身，有EVF
J1套机预计售价$649.99
V1套机预计售价$899.95（坑爹）
对比下各规格成像元件尺寸：
M4/3系统——17.8x13.4mm
Nikon CX——13.2x8.8mm
2/3'——8.8x6.6mm
1/1.8'——7.178x5.319mm
四颗镜头（lock方式抄袭奥林巴斯）：
1 Nikkor VR 10-30mm F3.5-5.6, 等效27-81mm
1 Nikkor VR 30-110mm F3.8-5.6, 等效81-297mm
1 Nikkor 10mm F2.8, 等效27mm
1 Nikkor VR 10-100mm f/4.5-5.6, 等效27-270mm
相关报道：
http://www.engadget.com/20...
http://www.robgalbraith.co...
http://www.dpreview.com/ne...
http://www.dpreview.com/ne...
http://www.dpreview.com/ne...
5 Responses
M4/3的优势目前是——镜头群丰富，既有大光圈，也有饼干，未来还有大光圈变焦。sony NEX的优势也很明显——单电里面成像质量最好，操作也有很人性化和科技感。G3有M4/3系统里面目前最好的画质，但是考虑到松下接下来要发布的pro机身，建议观望。
我身边有了单电的朋友，出门已经几乎不带单反了，体积重量取景方式还是单电最轻松。这还是目前单电镜头群不丰富的状态，一旦丰富了，对于没有包袱的年轻人，还有逐渐体力不支的中老年人们，都会慢慢靠上单电这边。眯着眼睛才能拍照的历史，该改改了。
这个东西还是要看实际效果的，包括PQ，我觉得只会好用不会差，PQ已经看到一些评测了，没觉得哪里不好，除了贵
N自己的P7100及以下的小DC，整体销量增长是不错的，N不会随便让单电系统冲击，N对DX画幅投资又大，也不愿单电冲击
这很正常，还是yaoi看后续战略
CX价格下来了，是好系统，其实唯一要命的只有价格
好比一个篮球运动员，身高不高，投篮不准，速度不快，用放大镜都没找特点，但是身价很高，可能有人买单，但是不会是大多数。
买NEX的，图个画质、翻转屏、便宜、方便转接可玩性高
买M4/3的，镜头群丰富，饼干多
买PentaxQ的，图个小巧和外形可人
买1系统的，图什么？
产品设计当然要有鲜明的营销点，不是哪里还凑合，而是哪里超过别人，这点至少目前我没看到。
我也觉得尼康不争气，这次纯粹找骂而已。宾得Q好歹可以比小巧，可以当玩具把玩，尼康的单电！！！！实在废物。
听说理光也准备出单电，不知真假。