不好意思，我out了。才看到无忌的评测新闻，原来只是1:1.63的ccd。这样说来，f1.8的噱头实在不足以拿出来忽悠，三星去年的那款卡片旗舰早已达到这个光圈水平。
还以为奥巴会借着XZ-1复兴当年C系大尺寸ccd卡片机的辉煌，没想到……无语了。EP-1之后彷佛耗掉了奥巴的活力，出的产品都是小打小闹，噱头很多，实惠很少。衰败的速度比我想象的还要快。
唯一的亮点看来就是保持色彩感出众的同时，高感表现不错，iso1600属于可用，与G12打平手，但光圈的优势就明显了。
算了，想买纯粹卡片机的同志们，还是继续GRD3吧，起码不会被人嘲笑外强中干。。。
还以为奥巴会借着XZ-1复兴当年C系大尺寸ccd卡片机的辉煌，没想到……无语了。EP-1之后彷佛耗掉了奥巴的活力，出的产品都是小打小闹，噱头很多，实惠很少。衰败的速度比我想象的还要快。
唯一的亮点看来就是保持色彩感出众的同时，高感表现不错，iso1600属于可用，与G12打平手，但光圈的优势就明显了。
算了，想买纯粹卡片机的同志们，还是继续GRD3吧，起码不会被人嘲笑外强中干。。。
This article has been read for 6622 times.It is tagged with 奥林巴斯 , xz-1olympus.
8 Responses
43芯大归大，但我一直没想明白奥巴为什么一定要做台5倍变焦机呢？一台1:1.63画幅的机子和松下LX、三星EX1、佳能G、尼康P，跟这些比有什么优势呢？除非卖出白菜价。
说实在的，买这种3k以上DC（奥巴这机子不太可能低于3k）的人没几个在乎28-112的常规狗变焦段。理光GRD、适马DP都活的好好的，说明人们对便携机的画质还是有相当的追求和期待。以奥巴的镜头设计能力，43芯+一颗小广角定焦头是轻而易举的事情，加上算法和伺服系统的成熟，这个潜在市场很可观吧？
奥巴经常有一些让我觉得匪夷所思的举动。当初把自己圈死在43联盟上已经很令人费解，然后是放弃感动常在的柯达ccd主动和松下那块没什么特长的live mos捆绑，后来死活不认真多出些定焦镜头。现在做了大半年的噱头，扔出这么一台连自家当年c5050都说不上超越的东西，比上不足比下也不富余，这东西难道只为那一小撮越来越少的奥巴真饭准备？
从头开始一直都是说的小芯嘛，奥林巴斯要有这个本事把M4/3做得这么小，就不会被人欺负了。吃饭先~
比如我最想要的相机就是一台全副，如m8那样的，无反光板的，cmos防抖，配一个不可换的50mm f1.8的镜头。切忌是不可换的50mm f1.8的镜头，同时全触摸屏。可以方便的切换焦点。有三星新镜头上的那种任意控制的电子镜头环。直驱镜头对焦马达。还要有一定的近摄能力，（注意不是微距哦，也不要求放大倍率，只要求能靠近点拍的能力）同时体积不能带大，视频功能可有可无。用sd卡存储。有raw格式。这就完美了。虽然这些技术按照现在的理想都可以实现，但是却没有一家人家愿意这样干，因为这样做的相机几乎成本就没法控制了
宾得太姑父 想加入你们的blog更新团队，有兴趣吗？能拉我进来吗？
还要保持28～112mm的等效焦距与1.8的光圈，请你算算这是多大的镜头面积啊？？
实际镜头使用面积===镜头实际物理焦距/光圈
m43的倍率是2，也就是说112mm的35mm等效焦距如果用m43的画幅来做，实际的镜头焦距就是56mm 然后除以 f2.5 =22.4mm 兄弟啊，一个镜片面积都要用到22.4mm的镜头该有多大啊？你自己应该比我更清楚啊，而且就现在而言。xz1的实际最大镜头利用面积也要超过10mm 已经非常不小啦～～～～～～我的老天啊，如果你真的是从胶片时代走过来的话，应该算的比我清楚，实际操作的时候，还有镜筒效应，也就是说实际的镜头使用面积，要比我上面算的还要大