CES第一天,奥林巴斯新机简评,Sony无重量级产品
| |
zouzhou / Posted in 摄影及其工具 on 2011-1-6 / 阅读(6834) / 评论(10) »
简单说说吧:

点击在新窗口中浏览此图片


奥林巴斯E-PL2 (初评见这里,还有更详细的这里):
新的M4/3入门机,感光元件仍然沿用E-PL1那块,看了不同来源的样图,实际成像的确没有明显进步(某些地方甚至有明显退步,比如低感下的暗部细节比E-PL1差),另外,新套头虽然重量减少1/4,但是放大倍率从0.24x降到了0.19x,近拍能力下降。

整体感觉,此台机器缺少亮点,继续走低价路线吧(报道说是套机$599),目前E-PL1的拆机机身价在2000以下,价格不错。已经购买了E-PL1的朋友,没必要升级。


再说旗舰DC XZ-1(初评见这里):
唉,当我看到其体积的时候,购买欲望瞬间降到冰点!居然比LX5还大,快赶上P7000和G12了。暂无样片,画质未知。

点击在新窗口中浏览此图片


 
分享到:

This article has been read for 6834 times.It is tagged with , , .
10 Responses
宾得太姑父 says:
at 2011-1-9 18:04
从目前披露的机身情况看,x100的机身设计是一流的,是按照严格意义上的旁轴相机设计的。这一点nex和nx这种伪旁轴会显得很廉价。

所以,成本上,x100不会太便宜。至于为什么做成个不换头的,以前提过,做成换头的系统就要维持一整套镜头研发和生产系统,这对于富士这种打一枪换一个地方的玩儿票型厂商来说经营风险太大。而且一旦换头,自家的镜头群会受到徕卡M、蔡司ZM和确善能伪福这三家要质量有质量,要低价有低价的厂商围攻,富士不可能很轻松的从镜头上赚钱。如果只做机身,那基本上会和epson当年做rd旁轴一样,给徕卡做嫁衣,自己会赔钱到死。更何况,nex和nx这俩对手也不是好灭掉的。

这么看,富士给x100的定位还是找的很准的,至少回避了绝大多数对手的优势。但是剩下这块市场能有多大,令人怀疑。cmos对画质的影响不容忽视,有多少人愿意真正给这么一台相机买单也很怀疑。毕竟,二手徕卡m8现在已经低到1万元出头,nex和nx的低价优势明显,适马DP的X3画质和二手性价比也极高。这些因素都令我非常不看好x100。
二手m8都这么便宜啦,数码产品可真是。。。
zouzhou 回复于 2011-1-9 22:35
goldf2 says:
at 2011-1-9 17:45
而且X100这机器没带防抖,对人心理的打击是很大的,你X100画质再超群,镜头再牛B,过个一代,画质也不行了,镜头也只能陪葬了,这机器要好卖,售价得向 DP1学习
goldf2 says:
at 2011-1-9 17:26
X100 我也不太看好,主要是价格,如果真的8500左右的价格,真是没有什么吸引力了,相反只要价格便宜,什么都好说。
fg8850 says:
at 2011-1-9 15:04
请教宾得太姑父为啥对X100前景不看好啊?另外,对X100这相机本身怎么看?
宾得太姑父 says:
at 2011-1-8 22:45
小机器有小机器的玩儿法。太姑父个人对富士x100的前景其实并不乐观。

奥巴是死在高不成低不就上,和它个头一样大的,感光元件也比他大一号。感光元件比它小的,个头也轻巧好几圈。在便携和画质的平衡上,被逼入了死角。
是的,如果完全为了画质,那么应该是中画幅大幅机的天下。

M4/3应该拥有最小的体积才对,否则市场宣传只能一步步退后(估计现在体积优势是没法提了,只能说镜头群)。体积足够小的前提下,稍微差一些的画质才是可以忍受的。
zouzhou 回复于 2011-1-8 23:56
fg8850 says:
at 2011-1-7 22:14
我1楼说的XZ-1的CCD面积只有全副的1/22,刚好就是用(6/28)的平方算出来的,总之不算不知道,面积可真小。反正我是不会去选这类相机了,还是NEX或者X100这样的APS画幅的单电靠谱。M4/3也不靠谱,CMOS比APS小了,体积却没足够小,没前途。
沈洁 says:
at 2011-1-7 21:27
1.63还不是lx5等机器光学传感器的实际利用面积,只是lx5 ccd的真实面积

我算过,lx5由于ccd是大于成像圈的,所以是裁剪中心的。实际利用面积有1/1.73就不错了。至于奥巴的这个ccd,6mm的实际镜头焦距,我的s90也是6mm的实际镜头焦距,等效焦距也是28mm 你自己算吧,我的s90的ccd是1/1.8的,奥巴这台机器的ccd真实用到的能有多大啊?奥巴的新机器,光圈是没问题的,防抖也是没问题的,问题就看高感,到底如何,如果高感差了,就可惜啦

还有这个机器实际镜头需要用到的最小面积是24mm/2.5接近1厘米了,这样的镜头真小不了了,注定机身也就小不了了,奥巴能做到这样大已经很了不起了,我倒是方案热靴与,那个evf接口,浪费空间的说
goldf2 says:
at 2011-1-7 09:05
是啊 如果宾得单电机身不带光圈耦合装置和机身马达,在转接环里集成这2个东西技术上有很大困难吗(主要是马达)?否则只能手动用了。
goldf2 says:
at 2011-1-6 22:18
新机比旧机差?奥巴还要不要吃饭了?这市场一边倒了 没竞争也没意思了,顺便问一下,有宾得单电的任何消息吗?我感觉宾得做单电也很尴尬,他的公主头饼干头都是光圈拨杆+螺丝刀的,虽然镜头尺寸合适,但结构很不合适,难道会破天荒的单电内置拨杆和螺丝刀?
单电之所以体积小巧,原因之一是拥有超短的法兰距,宾得要出单电的话,肯定也必须要重新设计一个系统,那时候就不一定有光圈耦合装置和机身马达了。至于单反上的饼干头,要转接到单电上才能用的。
zouzhou 回复于 2011-1-6 22:36
fg8850 says:
at 2011-1-6 20:35
这些小DC,ccd/CMOS实在太小了:以前没算过,原来DC里面积最大的XZ-1,LX5等,感光元件的面积是1/1.53寸,只有全副的1/22,APS的近1/10。APS只有全副的1/2.25,动态范围、噪点控制、画质等差距就如此明显,1/22得有多大差距啊。更不用说其他卡片机,感光元件只有1/2.5寸的了,面积只有全副的1/58,唉,想到这里,就没兴趣了。
1/1.63"
zouzhou 回复于 2011-1-6 20:56
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论

昵称

网址

电邮

OpenID登入 高级选项 表情