简单说说吧：
奥林巴斯E-PL2 （初评见这里，还有更详细的这里）：
新的M4/3入门机，感光元件仍然沿用E-PL1那块，看了不同来源的样图，实际成像的确没有明显进步（某些地方甚至有明显退步，比如低感下的暗部细节比E-PL1差），另外，新套头虽然重量减少1/4，但是放大倍率从0.24x降到了0.19x，近拍能力下降。
整体感觉，此台机器缺少亮点，继续走低价路线吧（报道说是套机$599），目前E-PL1的拆机机身价在2000以下，价格不错。已经购买了E-PL1的朋友，没必要升级。
再说旗舰DC XZ-1（初评见这里）：
唉，当我看到其体积的时候，购买欲望瞬间降到冰点！居然比LX5还大，快赶上P7000和G12了。暂无样片，画质未知。
奥林巴斯E-PL2 （初评见这里，还有更详细的这里）：
新的M4/3入门机，感光元件仍然沿用E-PL1那块，看了不同来源的样图，实际成像的确没有明显进步（某些地方甚至有明显退步，比如低感下的暗部细节比E-PL1差），另外，新套头虽然重量减少1/4，但是放大倍率从0.24x降到了0.19x，近拍能力下降。
整体感觉，此台机器缺少亮点，继续走低价路线吧（报道说是套机$599），目前E-PL1的拆机机身价在2000以下，价格不错。已经购买了E-PL1的朋友，没必要升级。
再说旗舰DC XZ-1（初评见这里）：
唉，当我看到其体积的时候，购买欲望瞬间降到冰点！居然比LX5还大，快赶上P7000和G12了。暂无样片，画质未知。
10 Responses
所以，成本上，x100不会太便宜。至于为什么做成个不换头的，以前提过，做成换头的系统就要维持一整套镜头研发和生产系统，这对于富士这种打一枪换一个地方的玩儿票型厂商来说经营风险太大。而且一旦换头，自家的镜头群会受到徕卡M、蔡司ZM和确善能伪福这三家要质量有质量，要低价有低价的厂商围攻，富士不可能很轻松的从镜头上赚钱。如果只做机身，那基本上会和epson当年做rd旁轴一样，给徕卡做嫁衣，自己会赔钱到死。更何况，nex和nx这俩对手也不是好灭掉的。
这么看，富士给x100的定位还是找的很准的，至少回避了绝大多数对手的优势。但是剩下这块市场能有多大，令人怀疑。cmos对画质的影响不容忽视，有多少人愿意真正给这么一台相机买单也很怀疑。毕竟，二手徕卡m8现在已经低到1万元出头，nex和nx的低价优势明显，适马DP的X3画质和二手性价比也极高。这些因素都令我非常不看好x100。
奥巴是死在高不成低不就上，和它个头一样大的，感光元件也比他大一号。感光元件比它小的，个头也轻巧好几圈。在便携和画质的平衡上，被逼入了死角。
M4/3应该拥有最小的体积才对，否则市场宣传只能一步步退后（估计现在体积优势是没法提了，只能说镜头群）。体积足够小的前提下，稍微差一些的画质才是可以忍受的。
我算过，lx5由于ccd是大于成像圈的，所以是裁剪中心的。实际利用面积有1/1.73就不错了。至于奥巴的这个ccd，6mm的实际镜头焦距，我的s90也是6mm的实际镜头焦距，等效焦距也是28mm 你自己算吧，我的s90的ccd是1/1.8的，奥巴这台机器的ccd真实用到的能有多大啊？奥巴的新机器，光圈是没问题的，防抖也是没问题的，问题就看高感，到底如何，如果高感差了，就可惜啦
还有这个机器实际镜头需要用到的最小面积是24mm/2.5接近1厘米了，这样的镜头真小不了了，注定机身也就小不了了，奥巴能做到这样大已经很了不起了，我倒是方案热靴与，那个evf接口，浪费空间的说