-宾得K-5用的是Sony Exmor HD 16.2 MP APSC CMOS sensor，和D7000一样
-K-5在高感上，暗部噪点表现比K-x更好
-有人说K-5在ISO6400的出图是通过ISO1600提升2EV得出的（zz注：虽然原理说对一半，但是看得出作者不懂电子）
-动态范围：据称按照DXO的标准，能超过K-x创下的12.5EV的高分，达到13EV（zz注：对应的光感度0.0017%，也就是说需要12.5bit以上的编码器，童鞋们可以自己换算。具体真假，要等DXO权威数据）
-Liveview反差对焦快速实用
我只摘出我感兴趣的部分，其他内容请看原文：http://www.falklumo.com/en...
K-5画质优秀能说明啥？一方面是宾得的算法不错，另一方面，更多的是证明Sony的感光元件制造技术领先。就像GH2把M4/3的画质提上去了，另一方面也证明了APS、FF可以做的更好更更好。。。。杯具
20 Responses
第二，索尼实力雄厚，但是资本实力和电子研发实力强，光学实力它还不算第一流的，如果没有美能达的底子，可能勉强也就是个二流。摄影市场不算是个很理性的消费市场，光有实力，没有很好的市场策略，一样会失败。美能达的陨落，宾得奥林巴斯的衰败，无不如此。别的不说，今天cmos大行其道，与佳能当年的宣传关系甚深，事实上，真正的画质派都知道，ccd在低感光度时的成像效果，远远好过cmos，虽然cmos容易把高感做高，动态范围也可以做高，但单就画质来说，最好的cmos只有给最好的ccd擦鞋的份儿。但这并不妨碍消费市场中cmos称霸。个中道理，远不是光学实力或者技术实力所能解释的。
第三，很多贴牌镜头，其实和那个品牌关系不大。比如三星和柯达用的施耐德牌子，只不过是施耐德授权贴牌，设计什么的根本没关系，三星的很多镜头设计其实是照搬宾得的。相对关系比较大的，就是松下-徕卡和索尼-蔡司这种，光学专利、产品生产都是日本厂家的，而蔡司徕卡负责品控和光学设计的修正，算是一种合作贴牌的关系。正儿八经的德国设计德国品控日本生产，只有cosina代工新蔡司镜头这一家。作为用户，不用太介意这些，看实拍效果去买镜，不要被各种品牌宣传忽悠即可。就我个人的经验，索尼的ZA镜，松下的leica镜，都是自动对焦镜头里的上上之选，绝非仅仅贴牌骗钱而已。如果手头宽裕，买下用一定很爽，不要太追求血统。真想玩儿血统，请把目光和钱包放回1965年之前，那会德国制造是最纯正的。到了70年代，就已经不算纯了，何况现在。
最后，中国的传统国营光学厂都不用指望了，早就该死掉，活到现在的都是运气。倒是民间，很多人其实都在努力，假如这个国家对民营经济能够真正宽容的话，相信再过个几年，出来个把拿出去比不太丢人的东西是可能的。但太姑父对大环境不乐观。
突然想起一个问题，很多人说宾得是日系相机中最有德味的，为什么用蔡司镜头的索尼、用施耐德镜头的柯达和经徕卡认证的松下没人这么说。另外像索尼自己又是CCD/CMOS大厂再加上蔡司头，两大主要因素都有了，但就是干不过佳能和尼康。三星和宾得合作，也用宾得镜头，有没有所谓“德味”？
感觉日本能出镜头的厂商太多了，什么佳能尼康，富士奥巴，宾得理光，还有出副厂镜头的腾龙图丽适马。倒底谁比谁强？真希望中国的光学产业能搞上去。
其实m43系统上那两颗打着Leica标的镜头，也都是松下设计代工的。不也照样被无数人追捧。松下其实一直有光学部门，只不过之前没做过民用摄影镜头罢了。
麻烦了：）