目前可找到的F300样片不多,转来转去还是官方的那三张:
http://fujifilm.jp/persona...
http://www.eprice.com.tw/d...
发布会真机图:
http://dc.watch.impress.co...
使用的都是最低感光度,环境亮度好,按理来说能表现出相机最好的水平。但是,即便是这么好的场景,还是能明显看出1/2英寸和1/1.6英寸CCD的画质差距,可以说,低感画质明显差于之前的F200,细节少,单像素分辨率低,即使是最低感光度,水彩画现象也很明显。只能说色彩和动态还不错,要是在低感上和LX5 PK,基本不在一个等级上。F30那个时代的高画质为何不能复制了呢(缺点是只有600万像素),SuperCCD是不是遇到了像素瓶颈?
富士F300的亮点是对焦、大变焦和高清拍摄。看了官方的说明,是利用CCD上的不同像素进行相位检测(不同于传统的反光板分光),很有技术含量,引入这种混合对焦的机制,应该是为了解决DC长焦对焦的速度问题。
另外一个值得一提的地方是:镜头在收缩时,分成几个部分平移到机身中,可以看官方的图解,难怪能把机身做得这么小,原来是借鉴了变形金刚的创意。
比较担心的是,长焦的时候,ISO必然调高,参考低感的表现,高ISO的画质估计更差,搞不好跟F80一个样。
按照LX5和F300的样片,让人今后购机非常纠结,大家的缺点都非常明显,似乎都不可忍受。比如我不能忍受LX5的黄斑,也不能忍受F300的低感表现,S90/G11动态和色彩都很一般,理光的高感画质又不尽人意,尼康、奥巴、宾得又根本没有高端DC。现有LX3、F200的用户可以宽心了,继续用好手头的器材,等等明年的新机。
目前amazon上F300EXR预定价格为329美元,跟F200发布的时候价格差不多:
http://www.amazon.com/Fuji...
http://fujifilm.jp/persona...
http://www.eprice.com.tw/d...
发布会真机图:
http://dc.watch.impress.co...
使用的都是最低感光度,环境亮度好,按理来说能表现出相机最好的水平。但是,即便是这么好的场景,还是能明显看出1/2英寸和1/1.6英寸CCD的画质差距,可以说,低感画质明显差于之前的F200,细节少,单像素分辨率低,即使是最低感光度,水彩画现象也很明显。只能说色彩和动态还不错,要是在低感上和LX5 PK,基本不在一个等级上。F30那个时代的高画质为何不能复制了呢(缺点是只有600万像素),SuperCCD是不是遇到了像素瓶颈?
富士F300的亮点是对焦、大变焦和高清拍摄。看了官方的说明,是利用CCD上的不同像素进行相位检测(不同于传统的反光板分光),很有技术含量,引入这种混合对焦的机制,应该是为了解决DC长焦对焦的速度问题。
另外一个值得一提的地方是:镜头在收缩时,分成几个部分平移到机身中,可以看官方的图解,难怪能把机身做得这么小,原来是借鉴了变形金刚的创意。
比较担心的是,长焦的时候,ISO必然调高,参考低感的表现,高ISO的画质估计更差,搞不好跟F80一个样。
按照LX5和F300的样片,让人今后购机非常纠结,大家的缺点都非常明显,似乎都不可忍受。比如我不能忍受LX5的黄斑,也不能忍受F300的低感表现,S90/G11动态和色彩都很一般,理光的高感画质又不尽人意,尼康、奥巴、宾得又根本没有高端DC。现有LX3、F200的用户可以宽心了,继续用好手头的器材,等等明年的新机。
目前amazon上F300EXR预定价格为329美元,跟F200发布的时候价格差不多:
http://www.amazon.com/Fuji...
3 Responses
雪花其实没那么可怕,我还是相信富士,只是最近的鸡肋机器让我很难抉择。要是这款F300CCD能达到1.6就算买到3000绝对是毫不犹豫的选它。
我前两天也是听一个老鸟说,富士的ccd排列接近印刷的,而非数码的。换句话说,富士的片子打印出来比拿电脑看效果要好。也有喜欢富士的人认为富士片子的颗粒感很像胶片。
中国人有能力玩儿相机器材的起步时间太晚,对色彩器材的认识基本是跟着厂家的忽悠走,太浅。佳能现在简直成了很多人对器材色彩的标杆基准,杯具哎。