长篇大论之前，先说两点：
一、对于很多单反用家而言，镜头上的投资大于机身的投资，因此有句话“先挑镜头，后选机身”，选择你喜欢的镜头风格，然后再确定选择CNMOP中的哪一家，说的就是这个道理。而面对让人眼花缭乱的镜头种类和网络上那些缩小过的图片，实在是很难确切地了解一个镜头的基本素质。
镜头的素质包括：锐度、反差、色散、眩光、畸变、暗角、焦外成像、对焦速度、防水防尘、阻尼、手感等。
其中色散、眩光、畸变、暗角、焦外成像可以通过实拍样片来考察，但是就现阶段而言，最重要的两个指标：锐度和反差需要MTF曲线来反映。夸张点说，读懂MTF曲线，足不出户也能知晓镜头的最基本素质。下面我会举些例子来告诉大家一些基本的MTF常识，如果您是大牛，那就算我献丑了。（补充：对于行业中流传的，除了蔡司，其他家要么虚标MTF，要么不愿作假干脆不标，这些不在本文讨论范畴，我相信，对于同一品牌的镜头而言，横比是可信的）
Olympus 4/3 Zuiko Digital镜头ED 7-14 F4镜头14mm端MTF曲线
二、我是4/3系统的拥护者，由于设计优异和画幅优势，Olympus Zuiko Digital镜头在拥有优异画质和通光量的同时，比起同焦端的APS/135镜头体积小了很多。接下来我分析几个非奢侈型Zuiko Digital镜头，供各位影友参考。
Olympus 4/3 Zuiko镜头全家福
认识MTF曲线：
MTF测试是目前最精确和科学的镜头测试方法.瑞典权威的《摄影》杂志对它的解释是：
"MTF测试使用的是黑白逐渐过渡的线条标板,通过镜头进行投影.被测量的结果是反差的还原情况.如果所得影像的反差和测试标板完全一样,其MTF值为100%. 这是理想中的最佳镜头，实际上是不存在的.如果反差为一半,则MTF值为50%.0值代表反差完全丧失,黑白线条被还原为单一的灰色。MTF值的单位是“％”
MTF有一个重要的概念：线对/mm，指一毫米之内填充的黑白线对的对数。如“10线对/mm”指在标板上每毫米填充10对黑白相间的线条（共20条）。
来看看最令Olympus得意的Zuiko Digital ED 7-14 / 4镜头之F8 / 7mm焦端MTF曲线：
曲线说明：
浅显地来讲，纵坐标表示成像和实际图像反差的吻合程度，100（即100%）表示完全相同，属于理论值的极限；0表示成像为单一灰色，完全无法分辨黑白条纹，也是理论极限值。因此曲线的纵坐标位置越高越好。横坐标从0到10则表示从画面中心到边缘的位置。所以横坐标的0.0附近的一段曲线表示了镜头在图像中心的表现，而10附近则反映边缘成像的情况。
上图所示为该镜头在7mm处的测试（相对于135相机的14mm），中心分辨率和反差相当优异，但是对于广角镜头来说，边缘成像差在所难免，因此曲线在右端出现陡降。
再说红色和蓝色曲线。（注意：由于画幅原因，4/3系统的20线对，等效于135画幅的10线对）上图中红色表示测试图为20lp/mm（线对）时的成像情况，蓝色则表示为60lp/mm（线对）时的成像。毫无疑问，镜头在对付20线对测试图像的表现一定会好过60线对时的测试。这就是为什么红色曲线位置高于蓝色曲线的原因。
20线对以下：多数镜头都会表现很好，现多用于反映镜头的反差，曲线越高越平越好
40线对以上：反映镜头的最大分辨率，曲线越高越平越好
实线和虚线则分别表示径向和切向方向的测试结果。因此实线和虚线靠得越紧越好。
由于数码相机感光元件分辨率的不断提高，对镜头素质提出了越来越苛刻的要求，传统镜头已经很难达到未来数码相机的分辨率。因此对于原先顶级镜头或者定焦大光圈镜头才拥有的分辨率指标，被现在新型的DC镜头轻松超过。
现在我教给大家用MTF曲线简单判断镜头是否牛头（一般情况下指最佳光圈的表现）：
1、20lp/mm中心>85%，边缘>50%
2、40lp/mm中心>70%，边缘>25%
其他标志：
3、曲线平直
4、虚实两线接近
对于上图这个镜头在7mm处的评价就是：分辨率高、反差高（中心位置20线对时达到93%！40线对达到80%），缺点：边缘成像不佳、焦外boken不美。
再看看我极力推荐的Nikon AF 50/1.8镜头（Photodo得分：4.4）
[曲线从上至下分别是：12、20、40lp/mm]
虽然该镜头在最大光圈处表现一般，可是当光圈收缩至F8时，无论是分辨率还是反差都非常优异，画面中心和边缘表现均衡。用在APS画幅的机器上时焦距为80mm左右，对于仅仅830元的价格，实在是一个性价比超高的人像镜头。
再看看Nikon另一个镜头，Nikkor MF AIS 105/2.5：
[曲线从上至下分别是：12、20、40lp/mm]
号称Nikon镜头中能记入史册的镜头，它牛在哪里呢？且看它在最大光圈F2.5时的表现，反差好，分辨率虽不及F8，但是曲线相当平直，虚实两线咬合得非常紧密。难怪它能保证画面整体锐度，和四周的清晰度。
最后，再看看Olympus Zuiko Digital ED 50/2 Macro微距镜头。
这个MTF曲线是最大光圈F2的数值，因此在锐度和反差上离最好表现有很大差距。收缩到F2.2后就是一个飞跃。后来我拥有过这个镜头，和Nikon、Zeiss的标头比较了之后，奥林巴斯的这个头素质——那是相当可以。
现在大家对MTF曲线有初步认识了么？下一篇我结合MTF来谈谈Olympus 4/3 数码平民镜头的优缺点。
（未完，《Olympus Zuiko Digital非奢侈型镜头分析》请看下篇）
（MTF相关简介请看1和2）
一、对于很多单反用家而言，镜头上的投资大于机身的投资，因此有句话“先挑镜头，后选机身”，选择你喜欢的镜头风格，然后再确定选择CNMOP中的哪一家，说的就是这个道理。而面对让人眼花缭乱的镜头种类和网络上那些缩小过的图片，实在是很难确切地了解一个镜头的基本素质。
镜头的素质包括：锐度、反差、色散、眩光、畸变、暗角、焦外成像、对焦速度、防水防尘、阻尼、手感等。
其中色散、眩光、畸变、暗角、焦外成像可以通过实拍样片来考察，但是就现阶段而言，最重要的两个指标：锐度和反差需要MTF曲线来反映。夸张点说，读懂MTF曲线，足不出户也能知晓镜头的最基本素质。下面我会举些例子来告诉大家一些基本的MTF常识，如果您是大牛，那就算我献丑了。（补充：对于行业中流传的，除了蔡司，其他家要么虚标MTF，要么不愿作假干脆不标，这些不在本文讨论范畴，我相信，对于同一品牌的镜头而言，横比是可信的）
Olympus 4/3 Zuiko Digital镜头ED 7-14 F4镜头14mm端MTF曲线
二、我是4/3系统的拥护者，由于设计优异和画幅优势，Olympus Zuiko Digital镜头在拥有优异画质和通光量的同时，比起同焦端的APS/135镜头体积小了很多。接下来我分析几个非奢侈型Zuiko Digital镜头，供各位影友参考。
Olympus 4/3 Zuiko镜头全家福
认识MTF曲线：
MTF测试是目前最精确和科学的镜头测试方法.瑞典权威的《摄影》杂志对它的解释是：
"MTF测试使用的是黑白逐渐过渡的线条标板,通过镜头进行投影.被测量的结果是反差的还原情况.如果所得影像的反差和测试标板完全一样,其MTF值为100%. 这是理想中的最佳镜头，实际上是不存在的.如果反差为一半,则MTF值为50%.0值代表反差完全丧失,黑白线条被还原为单一的灰色。MTF值的单位是“％”
MTF有一个重要的概念：线对/mm，指一毫米之内填充的黑白线对的对数。如“10线对/mm”指在标板上每毫米填充10对黑白相间的线条（共20条）。
来看看最令Olympus得意的Zuiko Digital ED 7-14 / 4镜头之F8 / 7mm焦端MTF曲线：
曲线说明：
浅显地来讲，纵坐标表示成像和实际图像反差的吻合程度，100（即100%）表示完全相同，属于理论值的极限；0表示成像为单一灰色，完全无法分辨黑白条纹，也是理论极限值。因此曲线的纵坐标位置越高越好。横坐标从0到10则表示从画面中心到边缘的位置。所以横坐标的0.0附近的一段曲线表示了镜头在图像中心的表现，而10附近则反映边缘成像的情况。
上图所示为该镜头在7mm处的测试（相对于135相机的14mm），中心分辨率和反差相当优异，但是对于广角镜头来说，边缘成像差在所难免，因此曲线在右端出现陡降。
再说红色和蓝色曲线。（注意：由于画幅原因，4/3系统的20线对，等效于135画幅的10线对）上图中红色表示测试图为20lp/mm（线对）时的成像情况，蓝色则表示为60lp/mm（线对）时的成像。毫无疑问，镜头在对付20线对测试图像的表现一定会好过60线对时的测试。这就是为什么红色曲线位置高于蓝色曲线的原因。
20线对以下：多数镜头都会表现很好，现多用于反映镜头的反差，曲线越高越平越好
40线对以上：反映镜头的最大分辨率，曲线越高越平越好
实线和虚线则分别表示径向和切向方向的测试结果。因此实线和虚线靠得越紧越好。
由于数码相机感光元件分辨率的不断提高，对镜头素质提出了越来越苛刻的要求，传统镜头已经很难达到未来数码相机的分辨率。因此对于原先顶级镜头或者定焦大光圈镜头才拥有的分辨率指标，被现在新型的DC镜头轻松超过。
现在我教给大家用MTF曲线简单判断镜头是否牛头（一般情况下指最佳光圈的表现）：
1、20lp/mm中心>85%，边缘>50%
2、40lp/mm中心>70%，边缘>25%
其他标志：
3、曲线平直
4、虚实两线接近
对于上图这个镜头在7mm处的评价就是：分辨率高、反差高（中心位置20线对时达到93%！40线对达到80%），缺点：边缘成像不佳、焦外boken不美。
再看看我极力推荐的Nikon AF 50/1.8镜头（Photodo得分：4.4）
[曲线从上至下分别是：12、20、40lp/mm]
虽然该镜头在最大光圈处表现一般，可是当光圈收缩至F8时，无论是分辨率还是反差都非常优异，画面中心和边缘表现均衡。用在APS画幅的机器上时焦距为80mm左右，对于仅仅830元的价格，实在是一个性价比超高的人像镜头。
再看看Nikon另一个镜头，Nikkor MF AIS 105/2.5：
[曲线从上至下分别是：12、20、40lp/mm]
号称Nikon镜头中能记入史册的镜头，它牛在哪里呢？且看它在最大光圈F2.5时的表现，反差好，分辨率虽不及F8，但是曲线相当平直，虚实两线咬合得非常紧密。难怪它能保证画面整体锐度，和四周的清晰度。
最后，再看看Olympus Zuiko Digital ED 50/2 Macro微距镜头。
这个MTF曲线是最大光圈F2的数值，因此在锐度和反差上离最好表现有很大差距。收缩到F2.2后就是一个飞跃。后来我拥有过这个镜头，和Nikon、Zeiss的标头比较了之后，奥林巴斯的这个头素质——那是相当可以。
现在大家对MTF曲线有初步认识了么？下一篇我结合MTF来谈谈Olympus 4/3 数码平民镜头的优缺点。
（未完，《Olympus Zuiko Digital非奢侈型镜头分析》请看下篇）
（MTF相关简介请看1和2）
12 Responses
过分追求锐度和饱和是有问题的，因为锐度不代表分辨率，饱和不代表色彩。想获得漂亮的照片，需要对色彩敏感，多看片子多体会，是个经验过程，另外，必要的后期是不能回避的。ZZ的照片色彩感就特别好，可以去看看。
首先,还是谢谢你的帮助.你给我的网址打开后是一篇逆光摄影的文章(这篇文章我前几天看过,得益不少),但是找不到"测试一下"的文件,因为我使用电脑还很差劲. 先生,您能否发一个E-mail的地址给我,让我发几张我拍摄的照片给您,麻烦您诊断一下是什么问题.谢谢. 陈仲贤
我的E-mail是: czx21@163.com
首先,对您的好意表示感谢.我现在使用的照相机是Canon 450D套机,锐度,反差,饱和度我都设定为最高值(+7,+4...) 拍出来的照片还是不锐利. 远不如别人Nikon D3000拍出来的照片锐利,层次分明.后来我又买了个Sigma 17-50的镜头,拍下来效果更差,清晰度,失真,色彩都比Canon 18-55 的镜头差(我是在同等拍摄条件下进行对比的).
因为我比较喜欢国内外旅游,顺便拍些风景,可以在电视机,电脑上看看,回忆一下.我已经60多岁了,也不准备在照相机上花费较多的钱了.另外,下个月我要去捷克,匈牙利旅游,希望能够有一台机子,可以拍摄出比较锐利的照片. (我感觉Canon的镜头比较柔和....,) 先生看来也很热情,不妨给我参谋参谋. 谢谢.
本人是老年初学者,现有一架单反,拍摄的照片不锐利,打算再购买一架单反,价格5000元左右,请老师指教选择,不胜感谢.(最理想是Nikon)
我的手机:13601943392