另外图请见：http://www.olympusamerica....
这次看起来似乎又是M4/3，这么小巧。看露出来的部分，有如下端倪：
机顶左侧有闪灯（终于加上了！）
右手握持处有突起，估计手感会好于E-Px
模式拨盘放了上来，复古路线不变
小巧紧凑，也许是比E-Px低一档的定位——入门M4/3，估计价格也相对低廉
看来奥林巴斯的重心已经开始从4/3转到M4/3了。各位想玩4/3系统的盆友要慎重。
[1月10日补充]NX10和GF1的对比，高感看着还不错的说。
搅可换镜头DC局的，三星已经不是第一个了。但是我对理光的组合式GXR不是很感兴趣，我更支持三星NX10。
三星之前一直跟在宾得后面试水单反，似乎做的一般，也难怪会在产品创新上积极发力，这不，第一台可换镜头APS画幅DC就被他摘取了（GXR严格来说不算）。
先看主要参数：
1千4百万像素，APS-C画幅CMOS传感器
3英寸AMOLED显示屏，61万像素
电子取景器（92万总像素，640x480）
全新卡口
镜头防抖
1280x720，30帧/秒高清拍摄，采用H.264标准压缩，单声道
体积：胖过E-P1，瘦于G1
重量：加上电池、饼干头一共约500克，重过E-P1和GF1，轻过G1
镜头：
饼干 30mm F2（等效43mm），85g
18-55mm F3.5-5.6 OIS，198g
50-200mm F4-5.6 ED OIS，417g
样片见：http://www.dpreview.com/ne...
其实，对于NX10的硬件配置，真没什么可遗憾的，非常有竞争力，尤其是这块机背显示屏，之前见识过其效果，和普通LCD明显两个档次。那么，画质呢？看了dpreview上的测试片，老人有如下评价：
搅可换镜头DC局的，三星已经不是第一个了。但是我对理光的组合式GXR不是很感兴趣，我更支持三星NX10。
三星之前一直跟在宾得后面试水单反，似乎做的一般，也难怪会在产品创新上积极发力，这不，第一台可换镜头APS画幅DC就被他摘取了（GXR严格来说不算）。
先看主要参数：
1千4百万像素，APS-C画幅CMOS传感器
3英寸AMOLED显示屏，61万像素
电子取景器（92万总像素，640x480）
全新卡口
镜头防抖
1280x720，30帧/秒高清拍摄，采用H.264标准压缩，单声道
体积：胖过E-P1，瘦于G1
重量：加上电池、饼干头一共约500克，重过E-P1和GF1，轻过G1
镜头：
饼干 30mm F2（等效43mm），85g
18-55mm F3.5-5.6 OIS，198g
50-200mm F4-5.6 ED OIS，417g
样片见：http://www.dpreview.com/ne...
其实，对于NX10的硬件配置，真没什么可遗憾的，非常有竞争力，尤其是这块机背显示屏，之前见识过其效果，和普通LCD明显两个档次。那么，画质呢？看了dpreview上的测试片，老人有如下评价：
[24日增加]
周末天气不错，周五用套头拍曹方的现场，周日带着K-x和DA21去龙井路走了走。有些感触，但是没条理，想到什么说什么：
1、白天K-x对皮肤的表现非常讨喜，细腻啊，这一点比O强
2、拍风景就不如O了，对红黄蓝缺乏修饰，一般O是把眼睛看到的蓝色表现得更加突出，而K-x则是很淡淡的一片
3、Adobe RGB和sRGB下暗部色彩层次区别很大，我的建议：如果你对颜色很挑剔，一定要选择AdobeRGB模式
4、对焦迅速，只是K-x没有红点，也不知中心对焦多大，有时候很容易对焦到背后细节丰富的地方，入门机就这样，还好取景框较大（相比O家），近处手动对焦修正没问题
5、eneloop一组拍1000张没问题
6、视频拍摄很是舒服，好用，也够用
7、一定要把高光补偿打开，这样高光动态直接出图就接近E620的表现，不爽的是，最低ISO变成200起跳
8、我拍演出的时候全用的ISO 6400，把图缩到长边1280px后，非常好，作为一个从O家过来的人，鼻涕眼泪一把把地流
9、对黄色的层次表现有些诡异，有断层感，不是很好
10、宾得的工程模式调焦很方便，试了几个参数，发现机身根本不跑焦，这一点强过KX0D
11、机身手感很一般，右手处总感觉塑料没装紧，不实
12、K-x很小巧，和E620差不多大小，奥巴要加油
13、反转负冲模式虽然说是随机，但是如果画面中某种颜色占大部分面积的时候，出来的色彩还是有一致的倾向性的，玩玩好了
14、自动对焦模式，没对上焦不许释放快门！我靠，不知道宾得怎么想的，好歹应该给个参数可调吧
15、白平衡在黄昏的时候的确有点诡异，不能突出那种暖暖的金黄，这个机子的色彩取向还需要研究
[17日增加，同样无图有真相]
18-55 DAL套头
其他焦段的中心锐度都还不错，只是55端的最大光圈实在是肉，收到F8还凑合。虚化的感觉不错。这个头平时用用还可以。
55-300套头
素质优秀，没用过200套，没法比较。印象中，作为这种长变，一般都会在最远端有明显的锐度下降，但是，这个镜头300mm端最大光圈一样很锐利，所有焦段收到F8之后中心都非常好，边缘锐度一般，长焦有轻微紫边。
对焦异常准确，比18-55套准确多了。
总的来说，相对于这个价钱，300套是一个非常超值的镜头（只要你对噪音不太敏感）。但是这些只是近景测试数据，户外实拍还没有进行。大雨大风你啥时候停？
K-x机身
暗部对焦：一般，但是比我的E620强太多了，E620是著名的龟速。
摄像：720p用起来不错，可惜不是25fps或者更高。有个问题，开了防抖之后，相机摄像时会把防抖的噪音录进去，切忌在安静的场合开防抖摄像。
16日，第一天上手，总体感觉：K-x太令人震惊了！
18-55套头居然轻松干过奥巴的套头，无论是中心锐度还是质感还是焦外润感。
55-300套很不错，如“pentax用户”所说收到F8也够锐利了，性价比超高，但是！缺点——对焦噪音巨大，注意，是巨大。
动态范围——看来超过K-7是一点悬念也没有了，K-x的高光动态有点诡异，乍看起来一片死白，但是高光中有丰富的层次，用PS把高光降下来之后居然接近E620的高动态表现！并且，很欣喜的告诉大家，K-x ISO100和200和其他ISO的动态范围几乎完全相同。
对焦很迅速，能找到当年Z-1p的感觉。
最重要的，在我看来，ISO6400可用！
明天继续细化。
周末天气不错，周五用套头拍曹方的现场，周日带着K-x和DA21去龙井路走了走。有些感触，但是没条理，想到什么说什么：
1、白天K-x对皮肤的表现非常讨喜，细腻啊，这一点比O强
2、拍风景就不如O了，对红黄蓝缺乏修饰，一般O是把眼睛看到的蓝色表现得更加突出，而K-x则是很淡淡的一片
3、Adobe RGB和sRGB下暗部色彩层次区别很大，我的建议：如果你对颜色很挑剔，一定要选择AdobeRGB模式
4、对焦迅速，只是K-x没有红点，也不知中心对焦多大，有时候很容易对焦到背后细节丰富的地方，入门机就这样，还好取景框较大（相比O家），近处手动对焦修正没问题
5、eneloop一组拍1000张没问题
6、视频拍摄很是舒服，好用，也够用
7、一定要把高光补偿打开，这样高光动态直接出图就接近E620的表现，不爽的是，最低ISO变成200起跳
8、我拍演出的时候全用的ISO 6400，把图缩到长边1280px后，非常好，作为一个从O家过来的人，鼻涕眼泪一把把地流
9、对黄色的层次表现有些诡异，有断层感，不是很好
10、宾得的工程模式调焦很方便，试了几个参数，发现机身根本不跑焦，这一点强过KX0D
11、机身手感很一般，右手处总感觉塑料没装紧，不实
12、K-x很小巧，和E620差不多大小，奥巴要加油
13、反转负冲模式虽然说是随机，但是如果画面中某种颜色占大部分面积的时候，出来的色彩还是有一致的倾向性的，玩玩好了
14、自动对焦模式，没对上焦不许释放快门！我靠，不知道宾得怎么想的，好歹应该给个参数可调吧
15、白平衡在黄昏的时候的确有点诡异，不能突出那种暖暖的金黄，这个机子的色彩取向还需要研究
[17日增加，同样无图有真相]
18-55 DAL套头
其他焦段的中心锐度都还不错，只是55端的最大光圈实在是肉，收到F8还凑合。虚化的感觉不错。这个头平时用用还可以。
55-300套头
素质优秀，没用过200套，没法比较。印象中，作为这种长变，一般都会在最远端有明显的锐度下降，但是，这个镜头300mm端最大光圈一样很锐利，所有焦段收到F8之后中心都非常好，边缘锐度一般，长焦有轻微紫边。
对焦异常准确，比18-55套准确多了。
总的来说，相对于这个价钱，300套是一个非常超值的镜头（只要你对噪音不太敏感）。但是这些只是近景测试数据，户外实拍还没有进行。大雨大风你啥时候停？
K-x机身
暗部对焦：一般，但是比我的E620强太多了，E620是著名的龟速。
摄像：720p用起来不错，可惜不是25fps或者更高。有个问题，开了防抖之后，相机摄像时会把防抖的噪音录进去，切忌在安静的场合开防抖摄像。
16日，第一天上手，总体感觉：K-x太令人震惊了！
18-55套头居然轻松干过奥巴的套头，无论是中心锐度还是质感还是焦外润感。
55-300套很不错，如“pentax用户”所说收到F8也够锐利了，性价比超高，但是！缺点——对焦噪音巨大，注意，是巨大。
动态范围——看来超过K-7是一点悬念也没有了，K-x的高光动态有点诡异，乍看起来一片死白，但是高光中有丰富的层次，用PS把高光降下来之后居然接近E620的高动态表现！并且，很欣喜的告诉大家，K-x ISO100和200和其他ISO的动态范围几乎完全相同。
对焦很迅速，能找到当年Z-1p的感觉。
最重要的，在我看来，ISO6400可用！
明天继续细化。
居然是连头带CMOS/CCD一起换！乖乖，创意很好，实用性太差了吧，你当大家都是专业用户么。。。。
目前得到的消息是：
体积比E-P1, GF1要小（Nice！）
发布的组件中有（等效焦距）：
- 50微 + 12M CMOS
- 24-72mm F2.5-4.4变焦 + 10M CCD （注意，是小的，象饼干的那个）
按照以前流传的：“prime has 33mm real focal length, the zoom 5,1-15,3mm”，当时看到的时候，是当笑话，一个明显是APS画幅，一个明显是小DC画幅，怎么可能？现在看到实物图，真是一切皆有可能。
意思就是说，这两个镜头附带的感光元件尺寸是不一样的！对于控制镜头体积是个好主意，但是成像就难统一了。
更多清晰大图请见：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=660168
视频在此：http://www.flickr.com/photos/gcardinal/4090854014/
初步评测见：http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/
样片见：http://www.dpreview.com/news/0911/09111002ricohgxrgallery.asp
我的评价：镜头成像很一般，高感也差强人意，最可怕的是窄窄的动态范围，看来理光还要加油。
之前的小道消息：
The smallest interchangeable lenses camera on the market today – smaller than m4/3 from Oly and Panny.
You can change the sensor! The lens and the sensor form a package! I told you this one would be something special.
Available in December.
Two lenses introduced: 24-72mm f/2.5-4.4 with 10MP CCD built-in sensor and VGA video. Price: ￡300.
50mm f/2.5 macro lens with a 12.3MP CMOS sensor and HD video. Price: ￡600.
Ricoh GXR body price: ￡420.
They say the Ricoh GX3 is smaller than the Panasonic GF1 and Olympus E-P1. Our source “Batman” has following information “the prime-lenses has aps-c sensor, zooms have 2/3 sensor and so on“
我将在本文评价如下设备：（详细带图，这次终于是老人亲自拍摄了）
Olympus E-P2
松下 GF1
松下 20mm F1.7饼干头
M4/3外接取景器
宾得 K-x
Canon S90
Canon 7D
富士 Real 3D W1
Olympus E-P2
今天把真机摸了很久，也拍了很多样片。综合如下：
外观：就是把E-P1涂成黑色，热靴高一点而已，其他雷同
对焦：（对焦视频请下载）我把E-P2的对焦上传了，请看官自行下载。比较让人失望，还是要推拉一个来回，感觉比E-P1进步了一点，但是相比松下的坚决而快速的对焦，奥巴的拖泥带水式对焦仍然显得相当弱智。
电子取景器（EVF）：144万像素，相当细腻，暗部表现也很好，拖影不可察觉，相比松下20万像素的EVF，强了很多。
成像：在色彩、动态上没有太大区别。原先抱有一丝希望的噪点表现，唉。没有进步，低感下（100，200）依旧噪点多多，高感1600度，似乎还比E-P1略差了点，只能算勉强可用。3200依旧不可用，6400惨不忍睹。
新增滤镜：那个模拟浅景深模型感的滤镜，可能是焦距的缘故，效果不明显。这种也就是玩玩而已的，今后会有多的是软件来模拟。
结论是：完全不建议购买，除非你是它的外形控。
松下 GF1
Olympus E-P2
松下 GF1
松下 20mm F1.7饼干头
M4/3外接取景器
宾得 K-x
Canon S90
Canon 7D
富士 Real 3D W1
Olympus E-P2
今天把真机摸了很久，也拍了很多样片。综合如下：
外观：就是把E-P1涂成黑色，热靴高一点而已，其他雷同
对焦：（对焦视频请下载）我把E-P2的对焦上传了，请看官自行下载。比较让人失望，还是要推拉一个来回，感觉比E-P1进步了一点，但是相比松下的坚决而快速的对焦，奥巴的拖泥带水式对焦仍然显得相当弱智。
电子取景器（EVF）：144万像素，相当细腻，暗部表现也很好，拖影不可察觉，相比松下20万像素的EVF，强了很多。
成像：在色彩、动态上没有太大区别。原先抱有一丝希望的噪点表现，唉。没有进步，低感下（100，200）依旧噪点多多，高感1600度，似乎还比E-P1略差了点，只能算勉强可用。3200依旧不可用，6400惨不忍睹。
新增滤镜：那个模拟浅景深模型感的滤镜，可能是焦距的缘故，效果不明显。这种也就是玩玩而已的，今后会有多的是软件来模拟。
结论是：完全不建议购买，除非你是它的外形控。
松下 GF1
非常非常令人失望！
完全配不上E-P2的称号，充其量也只是E-P1s而已。一向积极进取的奥巴咋回事了？
之前E-P1的几个必须改进的问题：可怜到极致的23万像素LCD、低感光度下汹涌澎湃的噪点、远不及松下的对焦速度、内置闪灯，这些居然都没有什么改进。难道仅仅是把机身涂成黑色，加了区区AF跟踪、多了两个艺术滤镜、可以外接EVF，就能称之为第二代的机子么。跟前不久发布的GF1相比有竞争力么？
样片可以参考：http://dpinterface.com/rev...，建议仔细看看ISO100 ISO200 下的噪点。还有一些样片：http://www.mycen.com.my/bu...
在我看来，唯一的进步就是在3200和6400的时候，彩色噪点进一步改善；Diorama滤镜，模拟模型拍摄的效果（但这个只是小伎俩）。其他的地方，等我明天亲自摸了相机再说。
另外，Leica X1的样片也出来了，狭窄的动态范围，有失水准的莱卡镜头，啧啧啧，你们俩可真是。。。难兄难弟。
