说说机身那点事儿
全幅的尺寸只放了1220万像素，感光度范围100 - 102400（可扩展到ISO 50 - 409600），对焦系统最低工作亮度-4EV，虽然定位于摄像和高感，但这不也是一台梦寐以求的高画质相机么，预计于今夏上市，对此机表示期待，等A7s样片出来后评价。
看起来很牛逼的样子，其实不然。
春节那几天就研究了富士的新机X-T1，看了几处的样片都不尽如人意，怕是测试主体的问题，没草率写文章批评，等到看了dpreview的，总算舒了口气：确实不怎么样。
整体画质表现和老前辈X-Pro1接近，低感不如X-Pro1，我估计和X100s更不用比了。高感略好于老前辈X-Pro1，主要体现在色彩深度，噪点数量上。
不想费太多笔墨，一个字形容X-T1的画质就是：肉。以前富士微单细节处刀刻版的表现在这台机器上难觅踪影，还不如去年早期的产品。
富士X-T1样片地址：
松下的微单我一直不是很感冒，主要问题是：定位很模糊，不像奥林巴斯走精致路线类单反路线，松下产品总是变来变去，没有章法；第二是色彩诡异，画面总是差点意思。
但是GM1出现，让人感觉这次松下走对了路：把M4/3系统的体积做到极致的同时保持了还不错的画质。这个极致不光是机身的进步，套头12-32mm F3.5-5.6的设计和焦段也可圈可点。整体有美感，异常轻巧，光机身就比宾得Q系列、自家LX7系列还小，包括电池机身仅重230克。可参照对比图：
松下GM1、宾得Q7、松下LX7、索尼RX100II
另外，GM1使用了电子快门，不仅节约了空间，速度也达到1/16000秒。
那么画质呢？
X-A1在外形上和X-M1几乎没有两样，但是CMOS变了，不再是富士招牌的X-Trans传感器，而是一块普通（其他厂？）的1600万像素CMOS传感器，低价、塑料感，意图很明显，X-A1要在廉价单电市场抢一杯羹。
廉价是否等于低质？样片说了算，看了X-A1和X-M1的样片后，两台相机的区别很明显，从高感表现上，X-A1的ISO 12800都是可用的，但是细节、层次缺失得明显，X-M1在3200就有明显噪点，但是质感更好。
另外从动态上，X-A1暗部层次不足。
也就是说，不要期望X-A1达到富士其他单电的画质水准，但是作为一台日常用机，尤其是
在硬件上，比较出彩的地方：
能通过转接的方式兼容老4/3头并支持自动对焦，但是估计没几个人这么干吧；奥林巴斯把E-M1的取景器做到了全幅机的取景器感受，大尺寸，看进去不再是黑洞般的体验了；满身的按键和波轮，此机在手，操作无忧。
E-M1的画质比较奇特，要我评价，就是两头翘的表现。什么意思呢？
