【童鞋们记得围观本文后面的“pentax用户”留言，精品文章】
换算成135格式，是31.5mm，和小公主一个视角，但是和小公主就没法比了，只能用性价比PK。这个头的使用总结如下：
紫边：
大光比的时候，有！但是可以忍受，日常情况紫边不多见
锐度：
中心全开就很锐，边缘没有传说中的那么差（边缘比套头强太多太多），到F5.6中心锐度达到最佳，F8中心和边缘锐度很和谐
焦外：
差！极差！用我的话说，就是比狗头还狗。我在21mm焦段和套头同场景同光圈对比，套头明显焦外油润很多。这一点有点砸宾得Limited的牌子。这和小公主的焦外之完美相比简直是两个极端。
做工：
没得说，太好了，拿着把玩是一种享受，还有，只有宾得在自动头上能把对焦环的手感做得和手动头一样顺滑
畸变：
当然有，不过这个对我不算缺点，我喜欢
逆光眩光：
表现很好，只是偶尔出现
总结：有褒有贬，另外光圈也小了点，至少应该F2.8吧。这个头值得改进一下出个新版。小公主也需要改进，数码技术突飞猛进，那些传说中的名头，在紫边和大光圈锐度上，开始逐渐体力不支了。
原谅我，我实在忍不住要夸一下这个镜头。
之前用过蔡司的标头，对F5.6之后的锐利成像和F2之后的完美虚化印象颇深，但是，有了这个镜头之后，我很坚决地把蔡司给处理掉了。Why？
很严谨地PK过，O记的这个头除了光圈小了点之外，在画质上还没有发现比蔡司差的地方。
锐度：
蔡司完败，Olympus 50mm F2在最大光圈就已经有很高的锐度了（接近蔡司收缩到F4之后的水平），收缩两档之后比蔡司的锐不可挡还要锐不可挡
紫边：
也是蔡司完败，O记表现得很轻微（相比之下）
焦外：
仔细比较了每一档光圈下的散景，两个镜头的表现几乎一模一样。只是要注意：蔡司最大光圈的焦外是很难看的（很愣，只是景深浅而已），F2之后才进入可用范围
近摄：
还用比么，O记这个是微距镜头
畸变：
几乎为零的畸变是微距镜头的基本要求（当然这对出好片子并非是件好事，这里只是就事论事）
眩光：
啊，这是蔡司的死穴（眩光有时候也是件好事，尤其是喜欢lomo的文艺青年们）
以上全是基于实事求是，dpreview上也做过评测，大家可以参考。当然这个头也是有明显缺点的：
试拍图
在镜头发展史上，除了之前介绍的天塞Tessar结构，还有普兰纳Plannar结构，后来的这个实现了更大的光圈和更好的焦外虚化，也有效抑制彗星相差，说白了就是啥都行，除了体积大些。
Contax蔡司50mm F1.7这个头，据说比姐姐F1.4锐度还要好，除了镜身塑料之外，没什么缺点，性价比很高。用了几次，也做了些测试，谈谈感受：
综合画质打分：
F1.7 70分 严重紫边、肉
F2 80分 较重紫边、锐度有提升
F2.8 90分 略有紫边、锐度达到好头水平
F4 93分 紫边几近消失、锐度达到牛头水平
F5.6 96分 边缘略有紫边、锐度达到最佳（顶尖水平）
F8 96分 边缘略有紫边、锐度达到最佳（顶尖水平）
综合最佳光圈：F5.6/8。焦外非常柔美（各个光圈），可看样图，碰上光源的时候形成六边形光斑，在现在全是圆形光圈的时代显得格外另类。缺点是：紫边和逆光吃光。总的来说，该头焦距在4/3系统上等效100mm，表现力强，出片率高。
也简单说说这个镜头。
锐度：极好！最大光圈时中心即达到最佳分辨率（一般来说，奥林巴斯的镜头都有这个优点），和自家的12-60对比，差距不大
色散：边缘部分严重！红紫色明显。并且无论是F2.8还是F8.0，几乎没有改善。
桶状畸变：非常明显
对焦速度：迅速
对焦环手感：很差，由于是电子式的，手动时要转N圈
E420配合25mm F2.8扫街真是再适合不过了，小巧、对焦快速、大光圈，既不成为出行的累赘，拿起单反的时候又具有一定的隐蔽性和非专业感，非常看好奥林巴斯的这个套装。其实按照Olympus的镜头设计能力和4/3的特点，做出个25mm F2.0的饼干头一点问题没有，可是他不做，可惜。景深过大是4/3系统的痛处。
希望未来奥林巴斯能推出更多焦段的饼干头，比如18mm，45mm，这样轻量化路线才完整。
试拍图
饼干头。当奥林巴斯推出25mm F2.8饼干头和E420的时候，市场忽的一下将注意力转到了轻便相机上。虽然此前宾得一直在宣传小就是美，但是到了数码时代，宾得并没有推出小体积的机身。
现在市面上还能买到的饼干头（未停产）：宾得的N公主，奥林巴斯的25mm F2.8，都是自动对焦镜头。已经停产因而只能在二手市场找到的手动饼干头有：Nikon 45mm F2.8 P、Contax 45mm F2.8、福伦达40mm F2。
Nikon的那个，推出的时候是配合FM3A，带触点，量不大，如今国内二手市场也很少见了。福伦达的那个有nikon口，光圈大，还不错的镜头，也不多见。
我呢，最近弄了个Contax 45mm F2.8百年纪念版，看中其仅仅90克的轻便、1.8cm的身高、Zeiss T*的招牌、经典的天塞结构。说说使用感受，给需要的人参考：
锐度：
一直以来，天塞是被号称鹰眼的，何况是T*级别的镜头。我使用的情况是，这个头全开光圈锐度一般，F4.0有较大提升，F5.6-8.0锐度达到最高。当F5.6-8.0的时候，的确是锐不可挡，反差和层次极好，不输于任何一款牛头。
光圈：
我发现这个头在4/3系统上，按通光量，其最大光圈接近2.0，因而带来更高快门速度
焦外：
由于设计使然，天塞很少有焦外柔美的代表。这个头也不例外，用现在的话来说，二线性偏重。尤其是全开光圈的时候，反差较低。F5.6的时候反差还凑合。
逆光：
几乎没有吃光的情况
色散/紫边：
极端光比情况下，最大光圈时，边缘有轻微紫边。可以说，在99%的情况中，没有可察觉紫边。非常难得，要知道，同门的50mm F1.7，即便是光圈收缩到F4，仍然有轻微紫边的。不知道为何这个镜头如此优异。
对焦准确性：
从F2.8到F5.6，存在焦点略微后移的情况，切不可用F2.8对焦后，再收缩光圈曝光。正确的做法：用什么光圈拍摄，就在什么光圈下对焦。
（测试了一下，我的Nikon AIS 105mm F2.5、Contax 50mm F1.7也有这个问题，是手动头的通病）
手感：
对焦环非常顺滑，阻尼适中，金属镜身，手感没的说
总结：
在4/3机身上，该头的焦距变为90mm，加上其小巧无比的镜身，是一个非常适合特写、人像和抓拍的镜头。即使是未来更高密度的感光元件，相信F5.6也一样从容应对。相比之下，Nikon无比经典的Nikkor AIS 105mm F2.5在分辨率这一项上已经完全败下阵来，细节和层次已经明显跟不上时代，只剩下完美油润的焦外。
