最新相机消息 相机评测 - 乐鼠无牙 站长特区

Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

FE 55mm F1.8和sony此前推出的E50mm F1.8相比，这颗头有三个特色：蔡司标、全幅头、Sonnar结构。既然是Sonnar结构，用在现代镜头上就成了高档复古品，如果没真本事那就是个噱头。

根据这颗头的样片对比，虽然没有克服天生缺陷，但似乎还是有些进步的：
画面锐度均匀，哪怕是全开光圈
红绿色散明显，收缩光圈不会改善太多
焦外中等偏上，全开也不差
F8开始达到最佳分辨率和锐度
紫边非常轻微

总的来说，全开光圈可用，但是红绿色散不可避免，焦外比期待的要好，算是有所惊喜。但是6K多的价格。。。。如果我用在全幅机身，另可选择性价比更高的50 1.4；因此这颗头更适合APS画幅，作为一颗人像头使用。我觉得这颗头就是有米人的玩具，要说真的有很强的sonnar味？未必。

Carl Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA

帮亲戚买了Sony这颗E55-210mm F4.5-6.3镜头，这颗头作为双头套之一，价格低廉、轻便，但卑微的身价和套头出身很难吸引严肃摄影者的注意。不过，在我把玩和对比了实拍样片之后，惊讶地发现此头性价比很高，物超所值。

特点如下：
非常轻巧，色彩饱和度高
整体锐度好，中心边缘表现均匀，近摄锐度非常好
焦外表现中规中矩（没有E18-55好，但绝对不能算差），紫边非常轻微，极端情况下有察觉

不同焦距下：

显然是我手上有了E16-70这颗才敢这么自信。
正好还有蔡司ZM 50/2和老狗头E18-55，和蔡司E16-70/4一起做个测试对比，对比的结果是：

焦外：50mm端，E16-70差于E18-55
这是让人比较惊讶的部分，表面上E16-70各个焦段都能提供良好的柔美的焦外，但是实际使用中，我发现，在中距离的情况下，焦外并不出色，对比测试的结果也证明了这点，在F4、F5.6重点光圈下，焦外表现：ZM 50/2 > E18-55 > E16-70。所以说，Sony的E系统狗头不狗，是有道理的（当然，那个E16-50就别提了，很狗）。

E16-70焦外的主要问题是：光斑内年轮明显，脏兮兮的；中距离下二线性明显。

分辨率和锐度：50mm端中心，E16-70差于E18-55
任何光圈下，E16-70都不能和ZM50相比，这是可以理解的，但是在50mm焦段的中心锐度上，E16-70败给了E18-55，这点就说不过去了。

E16-70的优势在于广角端，还有画面中心和边缘较为均衡的锐度表现（不像E18-55边缘糟糕）。
E16-70的弱项是在长焦端，F4的时候，彗差明显，色散也明显，偏肉，收到F5.6后有明显提高。

眩光：
E16-70抑制得非常好，是亮点。

紫边：

E16-70的样片素质绝对是最近最值得期待的事情。全称是Vario-Tessar T* E 16-70/4 ZA OSS，简称E16-70，已经正式发布，这颗镜头自从出现在E口镜头路线图起，我可是期盼了几年。虽然18-55狗头不狗，但是光圈偏小和广角不够，还是会给我一种武器不够精良的感觉。

于是E16-70来了，不夸张的口径，小巧的身材，仅看外形，就有一种赶紧买下来的冲动。联想到此前a系统16-80的画质，这一颗估摸着也是不俗的表现。



第一时间放上E16-70的样片：
官方样片：1 2 3
试机样片：1

以上样片均是非全尺寸，方便管中窥豹，大致了解其表现力。虽然100%的局部看不到，但是从这些样片看来，

国外有人将sony RX1和nikon 35/1.4G镜头的焦外进行了对比，虽然过程不算严谨，但是差距还是比较明显的。摘取其中几幅对比，请看官自判（源地址）。

适马这款新的35mm F1.4 DG HSM，论外观设计，还是有长足进步的。成像如何呢？从适马35 1.4的样片（http://dc.watch.impress.co...）来看：

焦外：
最大光圈有二线性，但是相对不那么严重，收缩到F2.0以后，焦外表现提升。整体焦外表现中等偏上，没有达到其他家同类的水准

分辨率：
最大光圈下中心就表现出较高分辨率，收缩光圈后边缘表现也非常不错，分辨率和锐度不用担心

紫边：
即便是大光圈，也是非常轻微

色散：
大光圈下有可察觉的红绿色散（类似宾得A50 1.2），比较轻微，对画面影响不大

逆光：
放心使用

感觉这款镜头算是适马的诚意之作，虽然在焦外的表现力上可能不如原厂或者德头，但是综合表现可圈可点，值得关注。