E520跑焦严重，已经不是个别情况了，可以参见4/3论坛。我自己亲自试过两台，全部跑焦（向近处跑），鉴于本人的摄龄和专业精神，相信不是本人点背的原因。最近有网友E520跑焦后送到客服搞定，相信奥林巴斯内部是知道此事且有解决办法，但是用屁股也想得到如果用户不来点实际行动，他们一定是不愿意召回的。
对于一些不信邪的朋友，我教你如何准确测试跑焦的办法（曾贴在4/3论坛）：
更准确的测试跑焦的办法（近距离拍刻度是不够的）
希望用户的严谨能够给厂家起到积极的作用。
一直以为跑焦是佳能的事情，我们手中的奥林巴斯很安全。直到最近用了2台E520，才发现跑焦对奥林巴斯来说也是个不能忽视的问题（我的感觉是E520对焦设计有缺陷，论坛上的朋友遇到的跑焦绝不是偶然，待更多用520的朋友证实。记得以前12-60刚出来的时候，我尝了次螃蟹，结果发现对焦有问题，那时候跟别人说没人信，这种级别的镜头怎么会出这种问题呢，结果后来奥林巴斯召回维修了）。
很多朋友都是使用刻度的办法测试跑焦，比较直观，但是缺点也是有的：它测的只是近距离对焦的精度，中远距离呢？近距离毫米级的误差也许会导致中远距离分米、米级的误差，不能小视。大家看到近距离刻度的测试似乎没什么大问题，于是心理上很满足，拿着相机拍了很久，即使发现了成像不紧凑的片子，也可能会用“哦，没拿稳”、“影响成像的因素很多”等等来麻木自己。
总之，只有比较过，才能知道机器的自动对焦是否准确。这里提供大家都知道的，但是很少人用的办法来测试跑焦：
建议 近（2米以内）、中（3-10米）、远距离（50米以外）都来一遍以下测试：
1、上脚架，设置ISO 100、SAF+MF模式、单点对焦
2、用取景器，半按快门，启动自动对焦
3、然后打开liveview，开启10x放大
4、微微转动手动对焦环，检查是否为最准确的对焦
不是很放心话，可以先在第二步拍一张，然后在第四步LCD上手动对焦准确后再拍一张，然后放到电脑上对比。
手头两台跑焦的E520已经还回去了（跑焦实在是太明显），我把手头自认为对焦还算准确的E420，装上40-150ED的测试100%截图放上来（40mm端跑焦，向近处跑，150mm端没问题），供参考。
40mm端，F4，取景器自动对焦（平时看看也无所谓，和下面的对比就看出问题了）
40mm端，F4，LV手动对焦
对于一些不信邪的朋友，我教你如何准确测试跑焦的办法（曾贴在4/3论坛）：
更准确的测试跑焦的办法（近距离拍刻度是不够的）
希望用户的严谨能够给厂家起到积极的作用。
一直以为跑焦是佳能的事情，我们手中的奥林巴斯很安全。直到最近用了2台E520，才发现跑焦对奥林巴斯来说也是个不能忽视的问题（我的感觉是E520对焦设计有缺陷，论坛上的朋友遇到的跑焦绝不是偶然，待更多用520的朋友证实。记得以前12-60刚出来的时候，我尝了次螃蟹，结果发现对焦有问题，那时候跟别人说没人信，这种级别的镜头怎么会出这种问题呢，结果后来奥林巴斯召回维修了）。
很多朋友都是使用刻度的办法测试跑焦，比较直观，但是缺点也是有的：它测的只是近距离对焦的精度，中远距离呢？近距离毫米级的误差也许会导致中远距离分米、米级的误差，不能小视。大家看到近距离刻度的测试似乎没什么大问题，于是心理上很满足，拿着相机拍了很久，即使发现了成像不紧凑的片子，也可能会用“哦，没拿稳”、“影响成像的因素很多”等等来麻木自己。
总之，只有比较过，才能知道机器的自动对焦是否准确。这里提供大家都知道的，但是很少人用的办法来测试跑焦：
建议 近（2米以内）、中（3-10米）、远距离（50米以外）都来一遍以下测试：
1、上脚架，设置ISO 100、SAF+MF模式、单点对焦
2、用取景器，半按快门，启动自动对焦
3、然后打开liveview，开启10x放大
4、微微转动手动对焦环，检查是否为最准确的对焦
不是很放心话，可以先在第二步拍一张，然后在第四步LCD上手动对焦准确后再拍一张，然后放到电脑上对比。
手头两台跑焦的E520已经还回去了（跑焦实在是太明显），我把手头自认为对焦还算准确的E420，装上40-150ED的测试100%截图放上来（40mm端跑焦，向近处跑，150mm端没问题），供参考。
40mm端，F4，取景器自动对焦（平时看看也无所谓，和下面的对比就看出问题了）
40mm端，F4，LV手动对焦
富士这次牛逼吹大了。
一年前要我推荐小DC，我一般都是力荐富士的F100fd，那一代的DC里面，F100的画质比G9还好，价格又便宜。如今情况就不同了，如今让我推荐（偏画质的）小DC，那是松下的LX3莫属，尽管昨天富士刚刚发布新机F200。
F200身上最引人注目的，就是号称革命性的新一代感光器Super CCD EXR，按照官方的说法，这个玩意具有高分辨率、高动态范围、真实再现等一堆特点，铁定超过F31的画质。结果当我满怀期待地看完样片之后，澎湃的心潮立马变成飘飘涟漪。除了分辨率高了点，仅低感下的画质这一项，就和F31还有很大的差距。被骗了！
先看下指标：
- 1/1.6' Super CCD EXR 12M像素 感光元件
- 28-140mm F3.3-5.1 镜头 （光圈太小，跟不上时代了）
- 光学防抖
- 高感光度（ISO6400时6百万像素，ISO12800时3百万像素，暂时不知效果如何）
- 增加光圈优先和快门优先模式（总算是加上了！）
- 模拟胶片效果
- 640x480 30fps录像 （曹超你过时了！人家都1280x720了）
- 3寸LCD，23万像素
- 175克 （依旧舒肤佳肥皂造型，该换了）
说下从样片发现的问题：
1、低ISO下就已经水彩化显现，噪点明显
以前厂家对像素的追求还没有这么离谱的时候，F31在低ISO下那可是一汪清水，画面干净得一塌糊涂。这次ISO100的样片里面，就已经看到以前富士机器在ISO200以上才出现的水彩效果了（模特的头发已经开始糊掉了）。为什么有水彩效果？降噪呗。可惜即便是这样，低感下的噪点还是比较明显。要达到F31的画质，还需要努力。
前段时间用了松下好评如潮的LX3，说下感受。
1、镜头草述
这个机器最值得夸耀的就是它配的leica summicron镜头了（熟悉莱卡的朋友看到summicron就知道这个镜头是2.0大光圈）。根据我的试用，这个头的确是配得上莱卡称号的（不像某些品牌DC上的伪蔡司），锐度不错、焦外非常柔美（定焦把焦外做好不难，可变焦的焦外好看的可就屈指可数了，更何况还是广角）、变形小（有些人说是机身内部修正过得，不排除这个可能）。小DC第一次见这么好的镜头，唯一可惜的就是焦距只有24-60mm，喜欢打鸟和偷拍的就比较遗憾了。
2、锐度和质感
我说过了，锐度还不错。根据我的测试，光圈F4时达到最佳。（锐度对比单反牛头可以见下面的图）
质感这个东西比较微妙，不是说锐度高质感就一定好的，物体表面的纹理、层次和反差表现好了才叫“质感”，这个头锐度不是顶级的，但是质感的表现是优异的。
3、焦外
这是这个镜头最迷人的地方，也是最打动我的地方。焦外太棒了，不多说了，说多了会被认为是广告。（不要认为光圈越大焦外就越美，景深浅和焦外美是两码事。所以即便是蔡司50mm 1.4，我也情愿用它收一档后的光圈，因为1.4的焦外实在是太乱了）
