当Nikon粉丝沉浸在D300的性价比和D3高感光度的优异表现时，当Canon粉丝沉浸在1Ds Mark III的极高像素时，当Sony/Minolta粉丝沉浸在a700的敏捷对焦速度时，Olympus的粉丝，却在家中一边叹着气，一边用着放大镜寻找着各种可以拿得出手的优点。
一般来说，大家总不乐意听到自己手头品牌的坏话，于是口水满天飞，强词夺理，最后谁了不服谁。就像当时其他粉丝攻击Olympus系统只有3点对焦的时候，奥粉丝们说“Olympus认为三个点足够了”，结果E3放进去11个对焦点。还有，当时其他粉丝攻击Canon没有实时取景，佳粉丝们说“俺们佳能是走严肃摄影路线的，不是在使用小DC”，结果新机器都加入了live view功能。
你说搞笑不搞笑。缺点和趋势都是明摆着的事情，何必遮遮掩掩，死不承认呢。你认为E3是奥的顶级机那就一定晃眼啊？我，奥的老用户了，都看不下去，连写都不想写，拖到现在。
我一条条来讲：
1/8000秒的快门速度和1/250秒的闪光同步：准专业机以上都是这种配置，E3要是没有那才是稀奇。
5张/秒的连拍速度：太离谱了吧！和nikon/canon的中端机相比都没有优势。
配上SWD之后，最快的对焦速度：吹吧，美能达和Canon这么说我还信。
机身防抖达5级：E510号称自己能降4级，结果呢？两级差不多。
TruePic III图像引擎：奥的色彩是不错的，至于降噪性能，看了样片，算不上优异。
Live View：有没有E330的A模式？能不能在反光板抬起后实现自动对焦？暂时不得而知。
100%取景+1.15倍放大率：奥的粉丝在欢呼，给你们泼泼冷水，你放大倍率再怎么大，4/3 CCD的尺寸就这么点，撑死的马也比骆驼小！
支持CF卡和XD卡：不知为何Olympus和Fuji总喜欢折腾些不合群的存储卡格式，当年的SM(SmartMedia)卡就是他们的杰作，后来销声匿迹。这个XD，又贵速度又慢，连Fuji现在都放弃XD了，Olympus还死守不放。
机身1万5千RMB的售价：上市时要真是这个价钱，能卖出去几台？[10月30日注：售价公布为12920元。新镜头也即将上市，售价是：ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 6950元；ED 70-300mm F4.0-5.6 2600元；ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 7990元]
其实Olympus的用户，决不是专业摄影师，那些人更多的喜欢Nikon或者Canon，因为他们手上已经有了足够的镜头和经验，不会轻易换厂家。Olympus数码单反的主要用户，是那些敢于尝鲜、喜欢小巧机身、喜欢浓郁色彩的业余爱好者。当年靠着超声波除尘、Live View、史无前例的7-14白金头、机身防抖，的确是非常有新意，于是，虽然4/3 感光元件尺寸小，同比噪声明显，俺们认了；4/3 感光元件尺寸小，同比取景器小了一大圈，俺们也认了；E330由于光线分流，取景器极暗，我也认了；机身并没有小多少，我们也认了。只是这一次的E3，太让人失望了。
4/3成像圈的大小，注定了不可能达到APS或者135全幅机的动态范围，既然画质上有先天不足，那就更要在其他方面创新。另外，其他厂家机身都可以配上很平价的“一镜走天下”镜头，比如：Nikon 18-200 VR，Sigma 18-200 OS、腾龙18-250等，性价比很高。Olympus呢？只有个天价的leica 14-150，这叫人如何是好？
忘了E3吧，越研究它，你会越喜欢同门的E510或者后续产品。把E3留给具有严重olympus情节的死硬分子。
一般来说，大家总不乐意听到自己手头品牌的坏话，于是口水满天飞，强词夺理，最后谁了不服谁。就像当时其他粉丝攻击Olympus系统只有3点对焦的时候，奥粉丝们说“Olympus认为三个点足够了”，结果E3放进去11个对焦点。还有，当时其他粉丝攻击Canon没有实时取景，佳粉丝们说“俺们佳能是走严肃摄影路线的，不是在使用小DC”，结果新机器都加入了live view功能。
你说搞笑不搞笑。缺点和趋势都是明摆着的事情，何必遮遮掩掩，死不承认呢。你认为E3是奥的顶级机那就一定晃眼啊？我，奥的老用户了，都看不下去，连写都不想写，拖到现在。
我一条条来讲：
1/8000秒的快门速度和1/250秒的闪光同步：准专业机以上都是这种配置，E3要是没有那才是稀奇。
5张/秒的连拍速度：太离谱了吧！和nikon/canon的中端机相比都没有优势。
配上SWD之后，最快的对焦速度：吹吧，美能达和Canon这么说我还信。
机身防抖达5级：E510号称自己能降4级，结果呢？两级差不多。
TruePic III图像引擎：奥的色彩是不错的，至于降噪性能，看了样片，算不上优异。
Live View：有没有E330的A模式？能不能在反光板抬起后实现自动对焦？暂时不得而知。
100%取景+1.15倍放大率：奥的粉丝在欢呼，给你们泼泼冷水，你放大倍率再怎么大，4/3 CCD的尺寸就这么点，撑死的马也比骆驼小！
支持CF卡和XD卡：不知为何Olympus和Fuji总喜欢折腾些不合群的存储卡格式，当年的SM(SmartMedia)卡就是他们的杰作，后来销声匿迹。这个XD，又贵速度又慢，连Fuji现在都放弃XD了，Olympus还死守不放。
机身1万5千RMB的售价：上市时要真是这个价钱，能卖出去几台？[10月30日注：售价公布为12920元。新镜头也即将上市，售价是：ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 6950元；ED 70-300mm F4.0-5.6 2600元；ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 7990元]
其实Olympus的用户，决不是专业摄影师，那些人更多的喜欢Nikon或者Canon，因为他们手上已经有了足够的镜头和经验，不会轻易换厂家。Olympus数码单反的主要用户，是那些敢于尝鲜、喜欢小巧机身、喜欢浓郁色彩的业余爱好者。当年靠着超声波除尘、Live View、史无前例的7-14白金头、机身防抖，的确是非常有新意，于是，虽然4/3 感光元件尺寸小，同比噪声明显，俺们认了；4/3 感光元件尺寸小，同比取景器小了一大圈，俺们也认了；E330由于光线分流，取景器极暗，我也认了；机身并没有小多少，我们也认了。只是这一次的E3，太让人失望了。
4/3成像圈的大小，注定了不可能达到APS或者135全幅机的动态范围，既然画质上有先天不足，那就更要在其他方面创新。另外，其他厂家机身都可以配上很平价的“一镜走天下”镜头，比如：Nikon 18-200 VR，Sigma 18-200 OS、腾龙18-250等，性价比很高。Olympus呢？只有个天价的leica 14-150，这叫人如何是好？
忘了E3吧，越研究它，你会越喜欢同门的E510或者后续产品。把E3留给具有严重olympus情节的死硬分子。
正好，手头有这么两台机器，就拍了些样片对比了下。（拍摄参数一致，请各位相信我的专业精神）
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
关于机身防抖和镜头防抖哪个更有效，众说纷纭，最近在网上看到这么个测试结果，贴出来供大家参考。根据数据：新一代的镜头防抖，比如Nikon 18-200 VRII，效果是非常显著的，而机身防抖，有一定效果，但还没有最优秀的表现，期待sony a700的测试。
